Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 июня 2016 г. по делу N 33-1799/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Казакевич,

судей Б.В. Доржиевой, С.Ю. Усольцевой

при секретаре Г.В. Геласимовой

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 02 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой Л. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж работы, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Гордеевой Ю.Г.

на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым постановлено: "Исковые требования удовлетворить.

Признать Решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от "Дата" об отказе в назначении льготной пенсии Курбатовой Л. В., незаконным.

Включить в стаж работы Курбатовой Л. В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от "Дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с "Дата" по "Дата" в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 6 месяцев; с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата".

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Курбатовой Л. В. пенсию в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от "Дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения, с "Дата".

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу Курбатовой Л. В. судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Ю.А. Казакевич, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что "Дата" она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением руководителя УПФР N от "Дата" ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Периоды работы истца с "Дата" по "Дата" в должности медсестры поликлиники не были засчитаны в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, периоды ее работы с "Дата" по "Дата" не были засчитаны в специальный стаж, так как согласно архивной справке от "Дата" N/К-154 и лицевого счета за 1991 год она была переведена в поликлинику, должность в данных документах не указана. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с "Дата" по "Дата" также не засчитан в специальный стаж. Считает решение пенсионного органа неправомерным. С учетом уточнений исковых требований просила суд признать решение пенсионного органа об отказе в назначении ей льготной пенсии незаконным; включить в специальный стаж работы периоды работы с "Дата" по "Дата" в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев; включить в специальный стаж работы периоды работы с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата"; с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата"; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ от "Дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента подачи заявления о назначении пенсии, с "Дата"; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 4-7; дополнения л.д. 52-53).

Определением суда от "Дата" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ГУЗ "Хилокская центральная районная больница" (л.д. 44-45).

Определением суда от "Дата" в решение Хилокского районного суда Забайкальского края от "Дата" внесены исправления (л.д.125-126).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д.112-117).

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Гордеева Ю.Г. выражает несогласие с постановленным решением районного суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Курбатовой Л.В. отказать. Считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Вывод суда о том, что период работы истицы с "Дата" по "Дата" является периодом работы, приравненным к работе в должности медицинской сестры в хирургическом отделении и поэтому подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении, не основан на нормах материального права. Основания для включения в специальный стаж Курбатовой Л.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с "Дата" по "Дата" в календарном исчислении также отсутствовали. Из лицевого счета за 1991 год усматривается, что истец переведена в поликлинику на основании приказа N от "Дата". Должность, в которой работала истец в лицевом счете не указана, приказ N от "Дата" отсутствует. Таким образом, представленными документами не установлено, в какой должности работала истец в период с "Дата" по "Дата". По тем же основаниям судом необоснованно включен в специальный стаж период работы истицы с "Дата" по "Дата", так как по имеющимся в материалах дела документам, не прослеживается, в какой должности работала истец в указанный период времени. Соответственно, период нахождения Курбатовой Л.В. в отпуске по уходу за ребенком, имевший место в период работы, не подлежащий включению в специальный стаж истца, также не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Периоды нахождения истца в учебных отпусках с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" также включены в специальный стаж истца необоснованно. Поскольку копии приказов о нахождении Курбатовой Л.В. в учебных отпусках или на курсах повышения квалификации в указанные периоды, сертификаты о повышении уровня квалификации в материалах дела отсутствуют. Согласно уточняющей справке ГУЗ "Хилокская ЦРБ" N от "Дата" истец находилась в учебном отпуске с "Дата" по "Дата". Судом не было установлено, находилась ли истец в спорные периоды на курсах повышения квалификации или учебных отпусках (л.д. 129-132).

В возражениях на апелляционную жалобу истец Курбатова Л.В. выражает несогласие с доводами жалобы, просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения (л.д. 138-140)

Истец Курбатова Л.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма (л.д. 203), просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Третьи лица ГУЗ "Хилокская ЦРБ", НУЗ "Узловая поликлиника на ст. Хилок" ОАО "РЖД" своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 167 п. 3 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

На основании ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Григорьевой О.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого решения в части в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.ст. 196 и 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением руководителя межрайонного управления ПФР N от "Дата" с учетом изменений, внесенных решением N от "Дата", Курбатовой Л.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с недостаточностью специального стажа. На дату обращения Курбатовой Л.В. пенсионным органом засчитано страхового стажа 28 лет 2 месяца 29 дней, специальный стаж в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ N от "Дата" "О страховых пенсиях" - 24 года 10 месяцев 21 день.

В указанный стаж пенсионным органом не засчитаны периоды работы истца с "Дата" по "Дата" в должности медсестры поликлиники в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 6 месяцев, поскольку представленными документами не подтверждается работа в должностях и отделениях, предусмотренных Списками для льготного исчисления стажа; с "Дата" по "Дата", так как в представленных документах не указана должность, в которой работала истец; с "Дата" по "Дата", т.к. на основании п. 21 Разъяснений от "Дата" N в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включаются периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до "Дата"; периоды нахождения в учебном отпуске с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", т.к. согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "Дата" N периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, административные отпуска не предусмотрены для включения в специальный стаж.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от "Дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от "Дата" N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от "Дата" N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "Дата" N "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списком N предусмотрены должности врачей-специалистов всех наименований (кроме врачей-статистиков), медицинской сестры, п. 1 данного Списка предусмотрены больницы всех наименований. Согласно п. 1 Перечня N правом на льготное исчисление специального стажа как 1 год работы за 1 год 6 месяцев имеют медицинские сестры в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 Списка.

В соответствии с записями в трудовой книжке, истец "Дата" принята на должность медицинской сестры молочной кухни Узловой больницы ст. Хилок; "Дата" на основании приказа N от "Дата" переведена на должность медсестры хирургического отделения больницы; "Дата" переведена участковой медсестрой детской консультации на основании приказа от "Дата"; "Дата" уволена переводом.

В соответствии с записью в лицевом счете истца, Курбатова Л.В. на основании приказа N с "Дата" переведена в поликлинику на время беременности (л.д. 11-12).

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж истицы периода ее работы с "Дата" по "Дата" в полуторном исчислении, суд первой инстанции исходил из того, что до перевода в поликлинику, истица работала в льготной должности, в связи с чем перевод на другую работу в связи с беременностью по медицинским показаниям приравнивается к работе медицинской сестры хирургического отделения больницы. При этом суд сослался на п. 18 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от "Дата" N.

С приведенным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он постановлен с нарушением норм материального права и не основан на фактических обстоятельствах по делу.

В соответствии с п. 18 Постановления Минтруда Российской Федерации от "Дата" N "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не связанную с особыми условиями труда, такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу. В таком же порядке засчитывается в специальный трудовой стаж работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда, время, когда беременная женщина не работала до решения вопроса о ее трудоустройстве в соответствии с медицинским заключением.

Досрочная пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" определялась статьей 81 названного закона. При этом Постановление Минтруда Российской Федерации от "Дата" N определяет порядок применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", что следует из его названия. Таким образом, оснований для его применения в части определения права на пенсионное обеспечение в связи с лечебной и ной работой по охране здоровья населения, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 330 ГПК Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены или изменения решения в апелляционном порядке.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции в части включения периода работы Курбатовой Л.В. с "Дата" по "Дата" в специальный стаж в полуторном исчислении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При этом судебная коллегия полагает необходимым принять в этой части новое решение о включении указанного периода в календарном исчислении.

Как следует из лицевых счетов и приказа о переводе от "Дата", истица в период с 1991 по 1996 год работала в должности медицинской сестры поликлиники (л.д. 10, 13, 14, 15, 17). Отсутствие приказа о переводе работника на другую работу, не указание полной должности в лицевых счетах, невнесение записи в трудовую книжку истца не может повлиять на пенсионные права работника как независящие от него. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении периода работы истца с "Дата" по "Дата" - после выхода из отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в календарном исчислении.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с "Дата" по "Дата" не подлежит включению в специальный стаж, поскольку он имел место в период, не подлежащий включению в специальный стаж, судебная коллегия отклоняет как необоснованный, поскольку названный отпуск имел место во время работы истца медицинской сестрой поликлиники, включенного судом в специальный стаж в календарном порядке. Учитывая изложенное период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком правомерно включен в специальный стаж истца в аналогичном порядке.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что судом неправомерно включены периоды нахождения истца в учебных отпусках с "Дата" по "Дата", и с "Дата" по "Дата" в специальный стаж работы, судебной коллегией отклоняется как несостоятельная.

Прохождение медицинскими работниками курсов повышения квалификации является обязательной частью осуществления лечебной деятельности. В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В соответствии с приказами работодателя N-к от "Дата", N от "Дата", истица Курбатова Л.В. направлялась работодателем в ГОУ СПО "Читинский медицинский колледж" для повышения квалификации за счет средств ГУЗ "Хилокская ЦРБ" с сохранением среднемесячной заработной платы (л.д. 141, 142). Свидетельством и удостоверением о повышении квалификации подтверждается, что Курбатова Л.В. повышала свою квалификацию, по результатам сдачи квалификационных экзаменов получила сертификаты специалиста по функциональной диагностики (л.д. 143-146).

Таким образом, решение суда о включении периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с "Дата" по "Дата", и с "Дата" по "Дата" в специальный медицинский стаж соответствует закону.

Подлежащий включению специальный стаж истца, с учетом календарного исчисления периода работы с "Дата" по "Дата" составляет - 4 года 11 месяцев. С учетом бесспорно принятого пенсионным органом специального стажа 24 года 10 месяцев 21 день, и включенного судом, на дату обращения за пенсией - "Дата" специальный стаж Курбатовой Л.В. составляет 29 лет 09 месяцев 21 день, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с момента обращения.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы в части отмены решения о возложении обязанности на пенсионный орган назначить Курбатовой Л.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" не могут быть приняты судебной коллегией ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Данные положения закона учитываются при определении момента возникновения у истца права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец обратилась в пенсионный орган "Дата". Решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии принято "Дата".

При разрешении спора в части назначения досрочной страховой пенсии следует учесть, что истец на момент принятия пенсионным органом решения об отказе в назначении пенсии продолжала осуществление лечебной деятельности в учреждении здравоохранения ГУЗ "Хилокская ЦРБ", что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.210-212).

С учетом того, что начиная с "Дата" истцу до 30 лет необходимо было отработать 2 месяца 09 дней, то право истца на досрочную пенсию по старости возникло с "Дата".

Период работы истца с момента подачи заявления истцом о назначении пенсии и до момента отказа в назначении досрочной страховой пенсии подлежал оценке пенсионным органом как подлежащий включению в специальный стаж, поскольку подсчет специального стажа на момент обращения истца, а не на момент принятия решения об отказе в назначении пенсии, нарушает права истца на пенсионное обеспечение, влечет за собой необходимость повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, что в данном конкретном случае является нецелесообразным.

Таким образом, решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить Курбатовой Л.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с "Дата" подлежит изменению в части даты назначения пенсии - с "Дата".

Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Хилокского районного суда Забайкальского края от "Дата" в части включения в льготном исчислении периода работы Курбатовой Л. В. с "Дата" по "Дата" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также в части даты назначения досрочной страховой пенсии по старости изменить.

Включить в стаж работы Курбатовой Л. В., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" период работы с "Дата" по "Дата" в календарном исчислении.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Курбатовой Л. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с "Дата".

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Гордеевой Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: