Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-2820/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

судей Доржиевой Б.В., Ануфриевой Н.В.

при секретаре Геласимовой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Романенко Л. А., Романенко И. ГаврИ.а к Государственной лесной службе Забайкальского края о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара,

по апелляционной жалобе истцов Романенко Л.А., Романенко И.Г.

на решение Центрального районного суда г. Читы от "Дата", которым постановлено:

"в исковых требования Романенко Л. А., Романенко И. ГаврИ.а к Государственной лесной службе Забайкальского края о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара отказать".

Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они постоянно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", СТ N "Полянка", "адрес". В результате чрезвычайной ситуации - природного пожара, произошедшего "Дата", дом, а также иные постройки, вещи домашнего обихода были уничтожены огнем. Согласно экспертному исследованию стоимость ущерба, причиненного строениям, составляет "данные изъяты" руб., личным вещам - "данные изъяты" рублей. Общая стоимость ущерба составляет "данные изъяты" руб. Просили взыскать с Государственной лесной службы Забайкальского края убытки в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 4-6).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 94-95).

В апелляционной жалобе истцы Романенко Л.А., Романенко И.Г. просят решение отменить, принять по делу новое решение. Суд пришел к неверному выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении начальника территориального отдела Гослесслужбы края Морозова В.В. в связи с изданием акта амнистии позволяет полагать, что пожар был вызван чрезвычайной ситуацией. Данное обстоятельство признано судом непреодолимой силой. Между тем, из постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Морозова В.В. следует, что именно его действия привели к возникновению крупного ущерба. Суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Морозова В.В. и возникновением у истца убытков. Однако ответчиком по делу является не Морозов В.В., а Государственная лесная служба Забайкальского края. Прекращение уголовного дела в связи с изданием акта амнистии не означает отсутствие в действиях Морозова В.В. признаков состава преступления (л.д. 97-98).

Государственная лесная служба Забайкальского края в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истцов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от "Дата" N в связи с пожарами на территории Забайкальского края с "Дата" был введен режим чрезвычайной ситуации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от "Дата", имеющим при рассмотрении настоящего спора для суда преюдициальное значение, установлено, что Романенко Л.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, СТ N "Полянка", "адрес". На указанном участке располагались дом, надворные постройки, право собственности на которые в установленном законе порядке оформлены не были (л.д. 20-22).

"Дата" в результате пожара указанное имущество было уничтожено.

Как следует из постановления о прекращении уголовного преследования вследствие акта об амнистии от "Дата" "Дата" по факту халатности неустановленных должностных лиц, повлекшей в апреле 2015 г. в результате массовых пожаров в Забайкальском крае причинение крупного ущерба в результате утраты жилья и имущества граждан, а также по неосторожности смерть двух и более лиц было возбуждено уголовное дело N (л.д. 9-19).

В ходе расследования указанного уголовного дела в качестве обвиняемого был привлечен Морозов В.В., занимавший должность начальника Верхне-Читинского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края.

Постановлением следователя от "Дата" Романенко Л.А. признана по уголовному делу потерпевшей (л.д. 7-8).

Постановлением следователя от "Дата" уголовное преследование Морозова В.В. было прекращено вследствие акта амнистии.

В соответствии с заключением ООО "Забайкальскийцентр судебной экспертизы" стоимость ущерба, причиненного строениям, расположенным по адресу: СТ. N "Полянка", "адрес", составляет "данные изъяты" руб. (л.д. 24-66), стоимость поврежденного имущества - "данные изъяты" руб. (л.д. 65-68).

Обращаясь в суд, истцы исходили из того, что причиненный им вред должен быть возмещен ответчиком.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на ответчика, поскольку пожар на участке был вызван чрезвычайной ситуацией. Данный вывод суда мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что причиненный вред должен быть возмещен ответчиком, подлежат отклонению.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с п. 1 ст. 18 указанного закона граждане Российской Федерации среди прочего имеют право на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

В силу п. 2 ст. 18 данного закона порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцы обращались в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с целью получения мер социальной поддержки в связи уничтожением принадлежащего ему имущества вследствие чрезвычайной ситуации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от "Дата" установлен факт постоянного проживания Романенко Л.А., И.Г. по адресу: Забайкальский край, Читинский район, СТ N "Полянка", "адрес". Согласно судебному акту принадлежащее истцам имущество было уничтожено вследствие чрезвычайной ситуации (л.д. 20-22).

Таким образом, по делу достоверно установлено, что уничтожение принадлежащего истцам имущества произошло в результате чрезвычайной ситуации.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Государственная лесная служба Забайкальского края является причинителем вреда, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Читы от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Романенко Л.А., Романенко И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: