Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-3941/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ревенко Т.М.

и судей краевого суда Антипенко А.А., Щаповой И.А.

при секретаре Прозоровской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 30 августа 2016 года гражданское дело по иску Романенко Л. Г. к Романенко И. В. о разделе общего имущества супругов,

по частной жалобе представителя истца Берестецкого В.Ю.

на определение Центрального районного суда г.Читы от 07 июля 2016 года, которым постановлено заявление представителя ответчика Парфенова В.Ю. об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Отменить меры по обеспечению иска Романенко Л. Г. к Романенко И. В. о разделе общего имущества супругов в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий, связанных с отчуждением имущества: на нежилое помещение по адресу: "данные изъяты"., кадастровый N., "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Антипенко А.А., судебная коллегия

установила:

Романенко Л.Г. обратилась в суд с указанным иском к Романенко И.В., просила разделить совместно нажитое имущество, принять меры по обеспечению иска (л.д. 9-15, 17-23). Определением судьи от "Дата" частично удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, наложен запрет на совершение любых регистрационных действий, связанных с отчуждением имущества: на нежилое помещение по адресу: "адрес" "адрес"., кадастровый N., "данные изъяты" (л.д.1-4).

Определением Центрального районного суда "адрес" от "Дата" исковое заявление Романенко Л.Г. к Романенко И.В. о разделе общего имущества супругов оставлено без рассмотрения в связи неявкой истца по вторичному вызову (л.д. 271-273).

"Дата" представитель ответчика Парфенов В.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене упомянутых обеспечительных мер, принятых в ходе судебного разбирательства дела (л.д..274).

Суд постановилопределение об отмене обеспечительных мер (л.д.279-282), об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца Берестецкий В.Ю., ссылаясь на ненадлежащее извещение истца и ее представителя о судебном заседании, в котором разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер (л.д.296-297).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от "Дата"г. принято решение о переходе к рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер по правилам производства в суде первой инстанции.

Ответчик, надлежаще извещенный, не явился в суд апелляционной инстанции, своего представителя не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. При таких данных ч. 3 ст. 167 ГПК РФ допускается рассмотрение дела в его отсутствие.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1 ст.144 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая, что надлежащее извещение истца о судебном заседании, в котором рассматривалось судом первой инстанции заявление об отмене обеспечительных мер, не подтверждено, имеются основания в силу п. 2 ч. 4 ст. 330; п. 5 ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного определения об отмене мер обеспечения иска.

Выслушав истца Романенко Л.Г. и ее представителя Кувалдину Е.А., поддержавших доводы частной жалобы и пояснивших, что заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в районный суд истец не подавала, оно не отменено; подан новый иск о разделе имущества супругов, в рамках нового дела заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Установив, что об определении суда от "Дата" об оставлении иска без рассмотрения истцу известно; названное определение не отменено, судебная коллегия полагает, что при таком положении дела, когда производство по делу не ведется, не имеется оснований для сохранения примененных судом мер обеспечения иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Читы от 07 июля 2016 об отмене обеспечительных мер отменить. Разрешить вопрос по существу. Отменить меры по обеспечению иска Романенко Л. Г. к Романенко И. В. о разделе общего имущества супругов, наложенные определением судьи Центрального районного суда "адрес" от "Дата"г.

Председательствующий: Т.М. Ревенко

Судьи: А.А. Антипенко

И.А. Щапова