Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-4132/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ходусовой И.В.

и судей Кожиной Е.А., Щаповой И.А.,

при секретаре Кимовой Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 24 августа 2016 года материалы по иску Шокол А. И. к Кривец А. В. о признании акта межевания земельного участка недействительным, установлении границы между участками,

по частной жалобе Шокол А.И.

на определение Читинского районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено:

возвратить исковое заявление Шокол А. И. к Кривец А. В. о признании акта межевания земельного участка недействительным, установлении границы между участками;

разъяснить истцу, что с таким иском он вправе обратиться в Центральный районный суд "адрес", расположенный по адресу: N, "адрес".

Заслушав доклад судьи Ходусовой И.В., судебная коллегия

установила:

Шокол А.И. обратился в суд с заявлением, в котором ссылался на то, что он является законным владельцем земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес", СНТ N " "адрес"", общей площадью 910 кв. м, с кадастровым номером N. Перед началом межевания земельного участка ему стало известно, что его сосед Кривец А.В. уже провел межевание в отношении своего земельного участка. Кривец А.В. смежную границу с собственником соседнего земельного участка не согласовывал. Просил признать акт межевания земельного участка N в СНТ N " "адрес"" "адрес" недействительным; установить смежную границу между участками сторон (л.д. 6-7).

Судом постановлено вышеприведенное определение (л.д. 4).

В частной жалобе Шокол А.И. просит определение отменить, принять исковое заявление и рассмотреть по существу в ином составе суда. Полагает, что земельные участки находятся на территории юрисдикции Читинского районного суда, поэтому иск должен быть рассмотрен данным судом, по правилам исключительной подсудности (л.д. 1-3).

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Шокол А.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что иск неподсуден Читинскому районному суду "адрес", поскольку местом жительства ответчика является Центральный административный район "адрес", а требований, связанных со спором о праве на земельный участок, истцом не заявлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Законодателем также установлено правило исключительной подсудности, которое закреплено в ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что исходя из смысла ст. 30 ч. 1 ГПК РФ к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления Шокол А.И. следует, что им заявлен иск об устранении нарушений права собственности на земельный участок, не связанных с лишением владения, поскольку, по утверждению истца, межевой план, составленный в результате межевания в отношении земельного участка, нарушил не только границы его земельного участка, но и права землепользования истца, в связи с чем истцом в качестве способа защиты гражданского права заявлено требование о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка.

Кроме того, в результате разрешения спора об установлении границы земельного участка, по сути разрешается вопрос о праве на земельный участок (его части).

Суду следовало учесть, что согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 8) земельный участок с кадастровым номером N расположен в "адрес".

Поскольку спорный земельный участок находится на территории юрисдикции Читинского районного суда "адрес", оснований для возращения иска у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Читинского районного суда "адрес" от "Дата" отменить.

Направить материалы искового заявления Шокол А. И. к Кривец А. В. о признании акта межевания земельного участка недействительным, установлении границы между участками, в Читинский районный суд "адрес" для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: