Определение СК по административным делам Забайкальского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33а-4242/2016

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жилинского А.Г.,

судей Карабельского А.А., Пичуева В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Чите 31 августа 2016 года частную жалобу Пуриховского В.А. на определение Центрального районного суда города Читы от 2 августа 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Пуриховского В.А, к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании предписания незаконным.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Пуриховский В.А. обратился в суд с заявлением о применении мер предварительной защиты по административному иску по делу по административному исковому заявлению Пуриховского В.А. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании незаконным предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации N 169 от 15 июня 2016 года по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес".

Определением Центрального районного суда города Читы от 2 августа 2016 года отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты, в связи с необоснованностью.

В частной жалобе Пуриховский В.А. ставит вопрос об отмене принятого решения, мотивируя тем, что отказ в принятии мер предварительной защиты, осуществление регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером N по "адрес", может привести к нарушению его имущественных прав и законных интересов на земельный участок с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес". Согласно сведениям выписки из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", не имеет правообладателя, третье лицо Ш ... , упомянутое в судебном определении, не является собственником земельного участка. Просит определение отменить, удовлетворить заявление о применении мер предварительной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Отказывая Пуриховскому В.А. в принятии мер предварительной защиты по настоящему административному иску, суд обоснованно исходил из того, что им не представлено доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, являющихся основанием для принятия таких мер.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы частной жалобы по существу повторяют правовую позицию административного истца, изложенную в заявлении, которая была изучена судом первой инстанции и получила надлежащую правовую оценку в постановленном определении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Руководствуясь ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Читы от 2 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Пуриховского В.А. без удовлетворения.

Председательствующий Жилинский А.Г.

Судьи Пичуев В.В.

Карабельский А.А.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.