Постановление Забайкальского краевого суда от 30 августа 2016 г. по делу N 4А-382/2016

И.о. председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Павлюкова М.И. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 9 февраля 2016 года, решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 1 марта 2016 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы от 28 апреля 2016 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 20 июня 2016 года, вынесенные в отношении Павлюкова М. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 9 февраля 2016 года, вынесенном в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Павлюков М.И. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 1 марта 2016 года и решением судьи Центрального районного суда города Читы от 28 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 20 июня 2016 года состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Павлюков М.И. ставит вопрос об отмене вынесенных постановления и решений.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов (пункт 6.2 Правил дорожного движения).

В силу части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из дела об административном правонарушении, 8 февраля 2016 года в 17 часов 47 минут на перекрёстке улиц Бутина - Чкалова в городе Чите водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Павлюков М.И., нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения, не остановившись перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем (жёлтом) сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ВОКОРД ТРАФИК Т" (идентификатор N VNВ140028, сертификат АПМ N 0033100, срок действия поверки до 24 апреля 2017 года), имеющим функции фото- и видеосъемки, и подтверждается представленными в дело фото-, видеоматериалами.

Действия Павлюкова М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доводы Павлюкова М.И. в жалобе, связанные с вопросами соблюдения требований ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утверждённого Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года N 120-ст, при установке на перекрёстке улиц Чкалова - Бутина в городе Чите дорожного знака "Стоп-линия", в рамках дела об административном правонарушении обсуждению не подлежат.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предписана обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. В данном случае требования знаков и разметки Павлюковым М.И. соблюдены не были.

Другие доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных постановлениях и не ставят под сомнение наличие в действиях Павлюкова М.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Павлюкова М.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Павлюкову М.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Постановление и решение должностных лиц ГИБДД и состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 9 февраля 2016 года, решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 1 марта 2016 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы от 28 апреля 2016 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 20 июня 2016 года, вынесенные в отношении Павлюкова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Павлюкова М.И. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина