Постановление Забайкальского краевого суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 4А-383/2016

И.о. председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Набиева М.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 2 июля 2015 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Набиева М. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 2 июля 2015 года (с учётом определения об исправлении описки от 2 июля 2015 года) Набиев М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 27 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 16 марта 2016 года решение судьи краевого суда отменено, дело возвращено в Забайкальский краевой суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2016 года постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 2 июля 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Набиев М.Р. просит постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 2 июля 2015 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2016 года отменить.

Ходатайство Набиева М.Р. об истребовании дополнительных материалов из отдела полиции "Северный" УМВД России по городу Чите и специального учреждения в посёлке А. подлежит отклонению, поскольку совокупность собранных доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств дела в полном объёме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из дела об административном правонарушении следует, что 1 июля 2015 года в 12 часов 30 минут в поликлиническом отделении N государственного учреждения здравоохранения " *", расположенном по адресу: "адрес", Набиев М.Р. оскорбительно приставал к медицинским работникам, ударял ногами по дверям кабинетов, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом N об административном правонарушении от 1 июля 2015 года (л.д. 4), рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по городу Чите Ц. (л.д. 4), письменными объяснениями И. (л.д. 5) и П. (л.д. 7), заявлением С. (л.д. 8), протоколом N об административном задержании от 1 июля 2015 года (л.д. 11), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о виновности Набиева М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о ненадлежащем извещении Набиева М.Р. о рассмотрении 27 июля 2015 года судьёй краевого суда его жалобы на постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 2 июля 2015 года уже являлись предметом проверки заместителя председателя Забайкальского краевого суда и повлекли отмену соответствующего судебного акта. Оснований для повторного обсуждения законности решения судьи Забайкальского краевого суда от 27 июля 2015 года не имеется.

Изложенные в жалобе замечания на протоколы судебных заседаний, состоявшихся в районном и краевом судах, не содержат данных, ставящих под сомнение выводы судебных инстанций о наличии в действиях Набиева М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждению Набиева М.Р. в жалобе каких-либо данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении и предвзятом к нему отношении со стороны должностных лиц полиции и судей районного и краевого судов, не имеется.

Доводы Набиева М.Р., сводящиеся к несогласию с данной судьёй краевого суда в решении от 11 апреля 2016 года оценкой обстоятельств, приведённых Набиевым М.Р. в жалобе на постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 2 июля 2015 года, отмену судебных актов не влекут, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств.

Иные доводы Набиева М.Р. выводы судов также не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Набиева М.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Набиеву М.Р. с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 2 июля 2015 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Набиева М.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Набиева М.Р. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина