Постановление Забайкальского краевого суда от 30 августа 2016 г. по делу N 4А-387/2016

И.о. председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2016 года, вынесенное в отношении Кадирова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 10 марта 2016 года (л.д. 14) Кадиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2016 года указанное постановление отменено, дело направлено по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.

В протесте, принесённом в Забайкальский краевой суд, заместитель прокурора Забайкальского края Козлова С.Н. просит решение судьи районного суда отменить и возвратить дело в Читинский районный суд Забайкальского края на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста свидетельствует о наличии оснований для его удовлетворения.

Частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Как следует из дела об административном правонарушении, в ночь с 13 на 14 ноября 2015 года Кадиров А.В., находясь в охотничьих угодьях Забайкальской краевой общественной организации охотников и рыболовов " Ч", в восьми километрах на юг от села Отто-Кондуй (Читинский район Забайкальского края), охотился недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - с использованием светового устройства (электрического фонаря " К").

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Кадирова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ,

По результатам рассмотрения жалобы Кадирова А.В. судья Читинского районного суда Забайкальского края пришёл к выводу, что дело рассмотрено мировым судьёй с нарушением правил подведомственности. При этом исходил из того, что постановлением мировой судья признал Кадирова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, а потому дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьёй районного суда.

С таким решением согласиться нельзя.

Из содержания постановления с очевидностью усматривается, что в вину Кадирову А.В. вменено осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, за что административная ответственность установлена частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ. В этой связи неверные ссылки мирового судьи в постановлении от 10 марта 2016 года на часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ являются явными описками, которые могут быть исправлены в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, которые в силу положений части 3 статьи 23.1 КоАП РФ могли повлечь рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном часть 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Кадирова А.В. судьёй районного суда, не имеется.

Стоит отметить и то, что вопреки выводам судьи Читинского районного суда Забайкальского каря рассмотрение дел об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, судье районного суда также неподведомственно.

Таким образом, настоящее дело рассмотрено мировым судьёй с соблюдением правил подведомственности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2016 года, вынесенное в отношении Кадирова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению в Читинский районный суд Забайкальского края на новое рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. удовлетворить.

Решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2016 года, вынесенное в отношении Кадирова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.

И.о. председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина