Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 г. по делу N 22-6412/2016

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Камалова М.Х.,

судей Гайниева Л.С., Марданова Р.Д.,

с участием

осужденного Карпова С.А., который участвует в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Шариповой Э.Б.,

прокурора Олениной А.А.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Карпова С.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2016 года, которым

Карпов С.А, "дата" года рождения, со средне-специальным образованием, судимостей не имеющий,

осужден по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., объяснения осужденного Карпова С.А. и адвоката Шариповой Э.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов С.А. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 29 марта 2016 года в г. Нижнекамск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карпов С.А. в совершении преступления вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Карпов С.А., не оспаривая квалификацию и доказанность его вины, не соглашается с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит о смягчении наказания с применением статьи 73 УК РФ, кроме того, просит зачесть в срок наказания время его содержания под стражей и домашним арестом в период с 30 марта 2016 года по 26 апреля 2016 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность осужденного Карпова С.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре и не оспаривается осужденным.

Вывод суда о виновности Карпова С.А. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и наличия существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Юридическая квалификация действий Карпова С.А. по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ является правильной.

При назначении Карпову С.А. наказания суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

В срок наказания суд зачел время содержания Карпова С.А. под стражей.

В то же время суд первой инстанции, в нарушение требований закона, не зачел в срок наказания время содержания Карпова С.А. под домашним арестом.

Согласно представленным материалам, Карпов С.А. находился со 2 апреля 2016 года под домашним арестом. 16 апреля 2016 года, согласно уведомлению начальника уголовно-исполнительной инспекции нарушил избранную меру пресечения, снял с себя браслет и скрылся. Позже был объявлен в розыск, мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, в срок наказания необходимо зачесть время фактического нахождения Карпова С.А. под домашним арестом в период со 02 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года.

В этой части доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2016 года в отношении Карпова С.А изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карпова С.А. под домашним арестом в период со 02 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: