Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 г. по делу N 22-6421/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Абдрахмановой Л.А.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Яруллова А.Р. (путем использования систем видео-конференц-связи),

адвоката Галимуллиной Р.А., представившей удостоверение ... и ордер ... ,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Яруллова А.Р. и адвоката Миронова Д.А. на приговор Ново - Савиновского районного суда города Казани от 14 июля 2016 года, которым

Яруллов А.Р., родившийся "данные изъяты" судимый:

1. 16 октября 2012 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 3 статьи 30, пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением этого же суда от 27 марта 2013 года условное осуждение отменено, 18 мая 2013 года Яруллов А.Р. взят под стражу,

2. 14 июня 2013 года Кировским районным судом города Казани по части 1 статьи 166, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2015 года по отбытии срока наказания,

осуждён

по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 июля 2016 года с зачетом времени нахождения под стражей с 31 марта 2016 года по 13 июля 2016 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Яруллова А.Р., адвоката Галимуллиной Р.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яруллов А.Р. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества ООО " "данные изъяты"", с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 30 марта 2016 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Яруллов А.Р. вину признал частично.

В апелляционных жалобах осуждённый Яруллов А.Р. и адвокат Миронов Д.А. не соглашаются с приговором ввиду необоснованности. Просят его изменить, переквалифицировать действия Яруллова А.Р. на часть 1 статьи 116, часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 УК РФ, и снизить назначенный ему срок наказания. При этом указывают, что побои потерпевшему ФИО9 были нанесены из личной неприязни, а умысел на хищение денежных средств возник лишь потом. Угрозы применения насилия Яруллов А.Р. не высказывал. Также обращают внимание, что отвертка, которая якобы была в руках осуждённого в момент совершения преступления, так и не была обнаружена. Показания потерпевшей ФИО11 относительно предмета находящегося в руках Яруллова А.Р. противоречивы. Кроме того Яруллов А.Р. просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины и раскаяние, а также нахождение его гражданской жены в состоянии беременности.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит на основании Федерального Закона от "дата" N 194-ФЗ исключить из приговора в связи с погашением его прежние судимости и аннулировать все правовые последствия, связанные с ними.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании Яруллов А.Р. признал, что намеревался совершить грабеж. С этой целью он надел маску и перчатки, зашел в магазин и нанес охраннику два удара рукой по голове, от которых тот упал. После этого он стал приближаться к продавцу. Возможно, при этом требовал деньги. Однако продавец взяла нож, стала им размахивать, поэтому он был вынужден уйти. Отвертки у него не было, он ничем не угрожал.

Потерпевшая - продавец ФИО11 суду пояснила, что в кассе магазина находилась выручка в сумме 8 300 рублей. Подтвердила, что нападавший был в маске и перчатках, в руках держал отвертку, ударил охранника ФИО9 и тот упал. После этого нападавший, держа перед собой отвертку, стал к ней приближаться. В целях обороны она взяла нож и размахивала им перед собой. Осужденный, видимо не ожидая этого, отскочил и стал уходить. При этом он снял маску и обернулся. Поэтому она запомнила его лицо и опознала его впоследствии.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании полностью подтвердил ее показания.

Свидетели - сотрудники полиции ФИО10 в судебном заседании и ФИО12 на предварительном следствии пояснили, что по приметам задержали Яруллова А.Р., который перед этим выбросил шапку-маску и перчатки, впоследствии изъятые следственной группой.

При осмотре места происшествия изъяты перчатки и шапка-маска, на которых, согласно заключению эксперта, обнаружены пот и клетки эпителия, произошедшие от Яруллова А.Р.

В ходе осмотра магазина изъят след обуви, который по заключению эксперта мог быть оставлен подошвой обуви Яруллова А.Р.

При таких обстоятельствах Яруллов А.Р. обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учел, что Яруллов А.Р. вину признал частично, характеризуется удовлетворительно, материального ущерба по делу не имеется.

Беременность его гражданской супруги суд признал смягчающим наказание обстоятельством.

Тем самым, суд в полной мере учел обстоятельства, на которые указывается в апелляционных жалобах.

В то же время отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Яруллова А.Р., и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, также не имеется.

Федеральным Законом от 29 июня 2015 года N 194-ФЗ положение осужденного не улучшается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново - Савиновского районного суда города Казани от 14 июля 2016 года в отношении Яруллова А.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Яруллова А.Р. и адвоката Миронова Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Яруллов А.Р. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан города Чистополя.