Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 г. по делу N 22-6602/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Абдрахмановой Л.А.,

с участием прокурора Масловой Т.Н.,

адвокатов:

Габелева К.В., представившего удостоверение N 1684 и ордер N 020429 в защиту интересов осужденного Вадигуллина М.А.,

Гурьяновой - Желевой Ю.С., представившей удостоверение N 267 и ордер N 24337 в защиту интересов осужденного Канипова Р.Р.,

Чернова С.П., представившего удостоверение N 1667 и ордер N 0390 в защиту интересов осужденной Сибгатуллиной Л.Р.,

осужденных Вадигуллина М.А., Канипова Р.Р., Сибгатуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Халикова И.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 августа 2016 года, которым

Вадигуллин М.А., "данные изъяты", несудимый,

-осужден по пунктам "а", "б" части 2 статьи 172 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

Канипов Р.Р., "данные изъяты" несудимый,

-осужден по пунктам "а", "б" части 2 статьи 172 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

Сибгатуллина Л.Р., "данные изъяты" несудимая,

-осуждена по пунктам "а", "б" части 2 статьи 172 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

Вадигуллину М.А. и Канипову Р.Р. зачтено в срок отбытия наказания время задержания с 5 по 7 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Масловой Т.Н., поддержавшей апелляционное представление, объяснения адвокатов Габелева К.В., Гурьяновой - Желевой Ю.С., Чернова С.П., осужденных Вадигуллина М.А., Канипова Р.Р., Сибгатуллиной Л.Р., не согласившихся с апелляционным представлением, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вадигуллин М.А., Канипов Р.Р., Сибгатуллина Л.Р. признаны виновными в том, что в составе организованной группы, в которую также входили неустановленные лица, созданной и руководимой Вадигуллиным М.А., в период с 30 января по 27 мая 2015 года на территории г. Казани осуществляли банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере в сумме 10 835 288 рублей 9 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Вадигуллин М.А., Канипов Р.Р., Сибгатуллина Л.Р. признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Халиков И.А., не оспаривая квалификацию действий осужденных, просит приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 1 августа 2016 года отменить, назначить Вадигуллину М.А., Канипову Р.Р., Сибгатуллиной Л.Р. наказание в виде реального лишения свободы со штрафом. Считает наказание чрезмерно мягким. В обоснование указывает, что Вадигуллин М.А., Канипов Р.Р., Сибгатуллина Л.Р. совершили тяжкое преступление в сфере экономической деятельности. С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств дела, данных о личности осужденных, их имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, сведений о трудоспособности необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В возражении адвокат Габелев К.В. просит приговор в отношении Вадигуллина М.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Указывает, что при вынесении приговора учтены требования статей 6, 60 УК РФ, статей 314-316 УПК РФ, личность Вадигуллина М.А. Наличие заработной платы и имущественное положение Вадигуллина М.А. не могут являться основанием для применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В возражении на апелляционное представление осужденная Сибгатуллина Л.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства. На иждивении имеет двоих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, семья ежемесячно выплачивает ипотеку.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и.о. прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Халикова И.А., возражения адвоката Габелева К.В. в интересах осужденного Вадигуллина М.А., осужденной Сибгатуллиной Л.Р., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд правильно квалифицировал действия Вадигуллина М.А., Канипова Р.Р., Сибгатуллиной Л.Р. по пунктам "а", "б" части 2 статьи 172 УК РФ - осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о несправедливости назначенного осужденным условного наказания в виде лишения свободы вследствие чрезмерной мягкости, поскольку при назначении осужденным наказания, суд, исходя из положений статьи 60 УК РФ, вопреки доводам апелляционного представления, учел характер и степень общественной опасности совершенного Вадигуллиным М.А., Каниповым Р.Р., Сибгатуллиной Л.Р. преступления, отнесенного к категории тяжких, конкретную роль каждого из осужденных в составе организованной группы, данные об их личностях. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: первые судимости у Вадигуллина М.А., Канипова Р.Р., Сибгатуллиной Л.Р., полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики на осужденных, наличие у Вадигуллина М.А. и Сибгатуллиной Л.Р. по двое малолетних детей, то, что на учете в РНД они не состоят, Вадигуллин М.А. и Канипов Р.Р. трудоустроены, Сибгатуллина Л.Р. находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Вадигуллина М.А., Канипова Р.Р., Сибгатуллиной Л.Р. без изоляции от общества с назначением им основного наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, подробно мотивировав указанный вывод в приговоре, с которыми Судебная коллегия соглашается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к осужденным положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Вадигуллина М.А., Канипова Р.Р. подлежащим изменению.

С учетом положений статьи 46 УК РФ, имущественного положения осужденных Вадигуллина М.А., Канипова Р.Р., Судебная коллегия считает, что цели и задачи наказания не будут достигнуты без применения к ним дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи в качестве альтернативного наказания к лишению свободы, который назначает в размере, определяемом с учетом конкретных обстоятельств дела, их роли в составе организованной группы, и в этой части с доводами апелляционного представления Судебная коллегия соглашается.

В отношении осужденной Сибгатуллиной Л.Р., с учетом ее семейного и имущественного положения, роли в составе организованной группы, Судебная коллегия таких оснований не усматривает.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 августа 2016 года в отношении Вадигуллина М.А., Канипова Р.Р. изменить.

Назначить дополнительное наказание в виде штрафа: Вадигуллину М.А. в размере 150000 рублей, Канипову Р.Р. - 100000 рублей.

В остальной части приговор в отношении Вадигуллина М.А., Канипова Р.Р., а также в целом в отношении Сибгатуллиной Л.Р. оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Халикова И.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: