Решение Амурского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 7-440/2016

Судья Амурского областного суда А.Н. Алимский,

при секретаре Алениной Т.Б.,

с участием защитника Животягина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Михайловский" Ф.И.О.2 на решение судьи Константиновского районного суда от 6 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Черезовой Л.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Михайловский" N от 24 апреля 2016 года Черезова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Константиновского районного суда от 6 июня 2016 года постановление по делу отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Михайловский" Ф.И.О.2 обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения Черезова Л.А., извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку защитника. При таких обстоятельствах, в силу законоположений ст. 25.1 КоАП РФ, судья определилрассмотреть жалобу в её отсутствие.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Михайловский" Ф.И.О.2 жалобу поддержал в полном объеме.

Защитник Животягин С.Г., с доводами жалобы не согласился, решение судьи считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения участников судебного заседания по делу, прихожу к следующим выводам.

Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ рассмотрение и разрешение жалоб на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2016 года постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Михайловский" N Черезова Л.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время срок давности привлечения Черезовой Л.А. к административной ответственности за событие, имевшее место 24 апреля 2016 года, истек, производство по делу в отношении неё судьей районного суда прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Черезовой Л.А. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения её к административной ответственности утрачена (ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Константиновского районного суда от 6 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Черезовой Л.А. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Михайловский" Ф.И.О.2 - без удовлетворения.

Судья Амурского

областного суда А.Н. Алимский