Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-12440/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова "данные изъяты" к Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, несовершеннолетним Жуковой "данные изъяты", Жукову "данные изъяты" в лице законного представителя Трусовой "данные изъяты", Качалковой "данные изъяты", несовершеннолетнему Качалкову "данные изъяты" в лице законного представителя Качалковой "данные изъяты" о разделении финансово-лицевого счета, возложении обязанности заключить отдельные договоры социального найма, перерасчете уплаченных сумм,

по апелляционной жалобе Жукова К.Г.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 мая 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Жукова "данные изъяты" к Администрации Железнодорожного района г. Красноярска, несовершеннолетним Жуковой "данные изъяты", Жукову "данные изъяты" в лице законного представителя Трусовой "данные изъяты", Качалковой "данные изъяты", несовершеннолетнему Качалкову "данные изъяты" в лице законного представителя Качалковой "данные изъяты" о разделении финансово-лицевого счета, возложении обязанности заключить отдельные договора социального найма, перерасчете уплаченных сумм, отказать в полном объеме."

с учетом определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 июля 2016 года, которым постановлено:

"Исправить описку, допущенную во вводной части решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.05.2016 года, указать дату вынесения решения суда 05 мая 2016 года".

Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков К.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Администрации Железнодорожного района г. Красноярска, несовершеннолетним Жуковой Н.Г., Жукову А.Г. в лице законного представителя Трусовой Г.И., Качалковой Я.С., несовершеннолетнему Качалкову Д.С. в лице законного представителя Качалковой Я.С. о разделении финансово-лицевого счета, возложении обязанности заключить отдельные договоры социального найма, перерасчете уплаченных сумм. Требования мотивировал тем, что он является нанимателем квартиры "адрес", в котором также зарегистрированы ответчики. Между тем, оплату коммунальных услуг единолично производит только он, а ответчики от несения расходов по содержанию квартиры уклоняются, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность по коммунальным платежам. Просил обязать ООО "Городская управляющая компания Жилищный фонд" разделить финансово-лицевой счет, открытый на квартиру "адрес", между истцом и зарегистрированными в указанном жилом помещении ответчиками с понуждением Администрации Железнодорожного района г. Красноярска составить отдельные договоры социального найма жилого помещения с ответчиками, обязать ООО УК "Жилкомресурс" произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате истцом, начисленных за коммунальные услуги на указанную квартиру за период с 2010 года, из расчета ? от общей начисленной суммы, до апреля 2014 года; с апреля 2014 года - из расчета 1/5 доли от общей суммы произведенных начислений, восстановить пропущенный срок для обращения с исковыми требованиями о перерасчете начисленных сумм.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Жуков К.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о заседании суда апелляционной инстанции и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно ст. 82 Жилищного кодекса РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений (часть 1). Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (часть 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года N 315, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, предусмотрен исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма. Изменение договора найма в форме заключения нескольких договоров найма вместо одного договора найма ст. 82 Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира "адрес" является муниципальным жилым помещением, состоит из двух комнат, жилой площадью 31 кв.м. Ранее указанная квартира относилась к государственному жилищному фонду, используемому на условиях найма, предоставлена нанимателю Жукову Г.Ф. на основании ордера "данные изъяты" от 03.08.1978 года на семью с составе истца Жуковой В.И., приходившейся ему супругой и общего сына - истца Жукова К.Г., в которую они заселились в августе 1978 года и постоянно проживали.

Наниматель Жуков Г.Ф. умер "данные изъяты"., после его смерти по правилам ч. 2 ст. 82 ЖК РФ нанимателем спорной квартиры является его совершеннолетний сын Жуков К.Г. (истец).

На регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу в настоящее время состоят: Жуков К.Г. - как квартиросъемщик с 01.04.2008 года, несовершеннолетняя Жукова Н.Г. с 22.08.2001 года, несовершеннолетний Жуков А.Г. с 22.08.2001 года, Качалкова Я.С. - с 22.06.1999 года, несовершеннолетний Качалков Д.С. - с 10.04.2015 года.

Согласно выписке из домовой книги, Жуков К.Г. в настоящее отсутствует по указанному адресу, на период с 04.02.2014 года по 03.02.2019 года имеет временную регистрацию по месту пребывания в "данные изъяты".

Распоряжением Администрации Октябрьского района в г.Красноярске N "данные изъяты" от 09.06.2006 года, Трусова Г.И. назначена опекуном над несовершеннолетними Жуковой Н.Г., Жуковым А.Г.

Жуков К.Г. является инвалидом второй группы, входящим в пункт N "данные изъяты" перечня тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года N "данные изъяты", при которых невозможно совместное проживание гражданина в одной квартире и на основании Постановления N "данные изъяты" от 21.12.2004 года дающим инвалидам, страдающими ими, право на дополнительную жилую площадь.

Судом также установлено, что истец в одностороннем порядке частично исполнял обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, ответчики от исполнения данной обязанности уклоняются, в связи с чем по состоянию на 01.01.2016 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги в составила "данные изъяты" руб. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

Какого-либо соглашения, определяющего порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, сторонами не заключено.

Отказывая Жукову К.Г. в удовлетворении исковых требований о разделении финансово-лицевого счета, возложении обязанности заключить отдельные договора социального найма, перерасчете уплаченных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования направлены на разделение договора социального найма, что не предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.

Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований о разделении финансово-лицевого счета и заключения отдельных договоров социального найма в отношении спорного жилого помещения с зарегистрированными в нем лицами, то соответственно отсутствовали и основания для проведения перерасчета сумм, оплаченных истцом за период с 2010 года, соответственно его доле от общей суммы начисленных коммунальных платежей.

Судом верно разъяснено истцу в решении о том, что он вправе взыскать с ответчиков в судебном порядке денежные суммы - платежи по оплате коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилого помещения, которые им были оплачены.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, а приведенные в ней доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела и не содержат каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 05 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жукова К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: