Апелляционное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 22-1161/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Архипова А.В., Юкова Д.В.,

при секретаре Коневой К.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Коровиной Ю.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 29.03.2016, которым

Коровина Ю. М., родившаяся /__/ в /__/, проживающая по адресу: /__/, судимая:

16.04.2015 Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.10.2015 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осуждена по ч.4 ст. 33 - ч.2 ст.162, ч.6 ст. 88 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 162, ч.6 ст. 88 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., осужденную Коровину Ю.М., адвоката Суржанского Р.Е., возражения прокурора Трубецкой Я.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коровина Ю.М. признана виновной в подстрекательстве к разбойному нападению, совершенному с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и совершении разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коровина Ю.М. вину не признала.

В апелляционной жалобе Коровина Ю.М. считает приговор незаконным и отрицает свою причастность к совершенным преступлениям. По мнению осужденной, её оговорили. Сообщает, что половыми отношениями она никого не шантажировала, потому что была девственницей. Просит приговор отменить.

В возражениях государственный обвинитель Воробьев С.С. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о соучастии Коровиной Ю.М. в разбоях.

Выводы суда о вине и квалификация её действий по ч.4 ст. 33 - ч.2 ст.162 и ч.2 ст.162 УК РФ мотивированы, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получили оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Вопреки доводам Коровиной Ю.М., её участие в нападениях на магазины " /__/" 13.05.2014 и 18.05.2014 было подтверждено соисполнителями преступлений Поповым А.Д., Дмитриевым М.Б. и Симоновым А.Е., которые осуждены 03.08.2015 Октябрьским районным судом г. Томска по обоим эпизодам разбоя по ч.2 ст. 162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Попов А.Д., Дмитриев М.Б. и Симонов А.Е. подробно рассказали об участии и роли Коровиной Ю.М. в совершенных ими нападениях. Достоверность их показаний сомнений не вызывает, потому что они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Показания, которые они дали в судебном заседании о том, что с Коровиной Ю.М. знакомы не были, были полностью опровергнуты, в том числе и Коровиной Ю.М.

Версия осужденной о том, что Попов А.Д., Дмитриев М.Б. и Симонов А.Е. её оговорили, потому что они поругались, состоятельной признать нельзя.

Оснований для оговора Коровиной Ю.М. в ходе следствия установлено не было.

По эпизоду нападения 18.05.2016 Коровина Ю.М. не отрицала, что по просьбе Попова А.Д., Дмитриева М.Б. и Симонова А.Е. порезала на ленты лосины, которые были на ней надеты. Её пояснения о том, что она не догадывалась о планах парней использовать их в качестве масок при нападении, доверия у судебной коллегии также не вызывают.

Суд всесторонне проанализировал показания Коровиной Ю.М. и наряду с другими доказательствами правильно оценил их как способ защиты.

В приговоре подробно изложено, почему суд отверг доводы защиты и признал вину Коровиной Ю.М. доказанной.

Выводы суда первой инстанции о том, что 13.05.2014 Коровина Ю.М. подстрекала Попова А.Д. и Дмитриева М.Б. к нападению на магазин, а 18.05.2014 вместе с ними и Симоновым А.Е. принимала в разбойном нападении непосредственное участие, судебная коллегия считает правильными.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон, каких-либо ограничений в представлении ими доказательств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе сведения о личности подсудимой. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим наказание, признан несовершеннолетний возраст.

Наказание за преступления назначено с учетом установленных законом ограничений, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначалось. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем их частичного сложения в соответствии с правилами ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств судебная коллегия не усматривает и оснований для назначения более мягкого наказания или применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 29.03.2016 в отношении Коровиной Ю. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Председательствующий

Судьи: