Апелляционное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 22-1354/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Архипова А.В., Скачкова А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Довбуна В.А. на приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 24 июня 2016 года, которым

Королева Г. А., родившаяся /__/ в /__/, несудимая,

осуждена:

- по ч.3 ст. 30 - пп. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.4 ст. 174.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденную обязанностей 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Заслушав доклад судьи Архипова А.В., выступления осужденной Королевой Г.А. и ее защитника - адвоката Сурда Е.А., мнение прокурора Бирючева Р.Э., просившего судебное решение изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королева Г.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой, а также в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой.

Преступления совершены в период с 2013 года по 17 апреля 2015 года в /__/ и в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Королева Г.А. вину в совершении преступлений признала полностью. В связи с заключением Королевой Г.А. досудебного соглашения о сотрудничестве приговор в отношении нее был постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Довбун В.А., не оспаривая выводов суда о виновности Королевой Г.А. и квалификацию ее действий, просит приговор изменить ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона, а также несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. По мнению государственного обвинителя, суд при вынесении приговора в нарушение действующего уголовно-процессуального законодательства указал в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, совершенного Королевой Г.А., на то, что данные преступления были совершены ею совместно с Хабибуллиным Е.О. и Горчаковым П.С., уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство. Ссылаясь на п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N1 "О судебном приговоре", государственный обвинитель полагает, что в данном случае в приговоре следовало указать, что преступления были совершены подсудимой совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. Кроме того, учитывая, что Королева Г.А. совершила два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, его объектом является здоровье населения, оба преступления были совершены ею в составе организованной группы, суд необоснованно пришел к выводу о возможности применения при назначении наказания Королевой Г.А. положений ст. 73 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Королевой Г.А. преступления с Хабибуллиным Е.О. и Горчаковым П.С. и указание о применении положений ст. 73 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы в тех же пределах, но с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Обжалуемый приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ. Все условия постановления приговора в данном порядке были соблюдены. Законность приговора по этому основанию никем не оспаривается.

Между тем при вынесении приговора в нарушение действующего уголовно-процессуального законодательства суд указал в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, совершенного Королевой Г.А., на то, что данные преступления были совершены ею совместно с Хабибуллиным Е.О. и Горчаковым П.С., уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Королевой Г.А. преступления с Хабибуллиным Е.О. и Горчаковым П.С.

Давая оценку доводам апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания Королевой Г.А. и несправедливости назначенного ей наказания, судебная коллегия считает их несостоятельными.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями статей 6, 60, 61, 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Королевой Г.А. наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Суд учел, что Королева Г.А. совершила два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, а второе к категории тяжких.

Вместе с тем суд учел и то, что Королева Г.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королевой Г.А., суд обоснованно учел ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, установлено не было.

При таких обстоятельствах принятое судом решение о назначении Королевой Г.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ соответствует нормам уголовного закона и является правильным.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на законность и обоснованность приговора и влекущих его отмену в целом, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,389.26 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 24 июня 2016 года в отношении Королевой Г. А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Королевой Г.А. преступлений с Хабибуллиным Е.О. и Горчаковым П.С., указав при этом на их совершение с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд.

Председательствующий

Судьи: