Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 08 июля 2016 г. по делу N 33-2678/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Карелиной Е.Г.,

судей Черемисина Е.В., Величко М.Б.,

при секретаре Бондаренко К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Нафиковой Ю.Ю. к Ивиной Т С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя ответчика Ивиной Т.С. Бурмейстерс Г.Г на решение Стрежевского городского суда Томской области от 18.04.2016.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Чмиря Н.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Нафикова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Ивиной Т.С., в котором просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/. Требования мотивированы тем, что она ( Нафикова Ю.Ю.) является собственником указанного жилого помещения, которое 22.10.2014 приобрела по договору купли-продажи у отчима А. В жилом помещении зарегистрирована Ивина Т.С., которая в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, с 2010 года считается пропавшей без вести. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует ей ( Нафиковой Ю.Ю.) распорядиться квартирой по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель истца Нафиковой Ю.Ю. Пушкарева Ж.Е. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ивиной Т.С. адвокат Бурмейстерс Г.Г., назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признала.

Старший помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Петрушина А.И. в заключении по делу полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Нафиковой Ю.Ю., ответчика Ивиной Т.С.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 18.04.2016 иск Нафиковой Ю.Ю. удовлетворен, Ивина Т.С. признана не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: /__/.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Ивиной Т.С. Бурмейстерс Г.Г. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска Нафиковой Ю.Ю. Считает, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что действиями ответчика Ивиной Т.С. нарушены ее ( Нафиковой Ю.Ю.) жилищные права.

На основании ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения не нашла.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться путем прекращения жилищного правоотношения.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец Нафикова Ю.Ю. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: /__/ (л.д.5). Право собственности на данную квартиру приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 22.10.2014 (л.д.6), заключенного между ней и А. (продавец), которому квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от 19.02.2008.

С 08.09.2009 в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Ивина Т.С. (л.д. 10,34,35), в отношении которой как пропавшей без вести ОУР МО МВД России "Стрежевской" с 09.08.2010 заведено розыскное дело N 1470 (л.д. 9, 31).

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, у членов семьи собственника и иных лиц возникает с момента вселения в жилое помещение.

Согласно показаниям свидетелей А , П , Г И в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в расходах по оплате ЖКУ не участвовала, была зарегистрирована в нем лишь в связи с наличием препятствий для регистрации в квартире своей племянницы А (матери истца) по адресу: /__/, в которой она (Ивина Т.С.) фактически проживала с момента приезда из /__/; при этом какие-либо препятствия во вселении в спорную квартиру и пользовании ею Ивиной Т.С. не чинились.

Установив данные обстоятельства и то, что регистрация Ивиной Т.С. в принадлежащей Нафиковой Ю.Ю. на праве собственности квартире носит формальный характер и жилищных прав у ответчика не порождает, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия с указанным выводом согласна, поскольку он основан на законе и доказательствах, которым суд дал соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ оценку.

Вопреки доводам апеллянта, регистрация ответчика в спорной квартире создает препятствия в реализации Нафиковой Ю.Ю. принадлежащего ей в силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации права на распоряжение квартирой, в связи с чем на основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации она вправе требовать устранения нарушения данного права.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стрежевского городского суда Томской области от 18.04.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Ивиной Т.С. Бурмейстерс Г.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: