Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-2698/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Шефер Л.В.,

судей Черемисина Е.В., Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Жилякове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Низаус Н. Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области о возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии

по апелляционной жалобе истца Низаус Н. Н. на решение Советского районного суда г.Томска от 05.04.2016.

Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., выслушав объяснения истца и ее представителя Пономаренко Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Низаус Н.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области, в котором с учетом уточнения просила возложить обязанность произвести перерасчет пенсии по правилам п.3 ст.30 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с применением стажевого коэффициента 0,56, рассчитанного исходя из специального стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, начиная с 01.01.2002, и выплату пенсии в сумме разницы между ранее выданной пенсией и фактически подлежащей выплате с учетом перерасчета за период с 01.01.2002 по день фактического перерасчета размера пенсии.

В обоснование требований указала, что на основании решения Советского районного суда г.Томска от 03.12.2014 ей возобновлена выплата досрочной трудовой пенсии по старости с 01.08.2014 с признанием права на назначение пенсии с 26.12.2000. При расчете пенсии допущена ошибка в определении размера требуемого стажа и применении понижающего коэффициента, повлекшая уменьшение размера назначенной пенсии. Полагает, что ее специальный трудовой стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения для назначения трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья в сельской местности составил 26 лет 3 месяца 13 дней, в связи с чем на основании ст. 30 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия должна быть рассчитана исходя из стажевого коэффициента 0,56 и расчетный размер трудовой пенсии должен составлять /__/ руб. вместо установленного /__/ руб.

В судебном заседании Низаус Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Драчева С.Б. иск не признала, указав, что размер пенсии определен правильно исходя из стажа работы истца (17 лет 4 месяца 17 дней) с применением установленного ст. 30 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" коэффициента. Оснований для перерасчета трудовой пенсии истца не имеется.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Низаус Н.Н. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что, отказывая в удовлетворении иска, суд согласился с позицией стороны ответчика, которая не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Специальный трудовой стаж истца составляет 26 лет 3 месяца 13 дней и на основании ст. 30 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия должна быть рассчитана исходя из стажевого коэффициента 0,56. В сообщении N Н-166/4261 от 30.03.2015 ответчик признает, что специальный стаж соответствует стажевому коэффициенту 0,55, что противоречит позиции ответчика, применяющего при расчете пенсии понижающий коэффициент.

В возражениях ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что Низаус Н.Н. является получателем пенсии с 26.12.2000. Общий трудовой стаж истца на январь 2002 года составил 17 лет 4 месяца 17 дней. Расчет пенсии произведен пенсионным органом следующим образом: 0,55 стажевый коэффициент за 20 лет * 1,2 - соотношение зарплат * /__/ руб. средняя зарплата по стране на декабрь 2001 г. Всего /__/ руб. - размер пенсии при полном стаже 20 лет. Поскольку стаж истца не был полным, то расчет пенсии осуществлен пропорционально имеющемуся стажу - /__/ руб. На 01.01.2002 базовая часть пенсии составила /__/ руб., страховая часть - /__/ руб. (пропорционально отработанному стажу - /__/ руб.). Общая сумма пенсии составила - /__/ руб.

Проверив расчет пенсии истца в прошлые периоды на основании норм пенсионного законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о его правильности, в том числе в части, касающейся размера стажевого коэффициента.

С выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на нормах материального права и соответствуют обстоятельствам дела.

В статье 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" были предусмотрены различные варианты оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пунктом 4 статьи 30 указанного Федерального закона была предусмотрена следующая формула расчета размера трудовой пенсии: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года в соответствии с приведенным в норме перечнем. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, по общему правилу производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Расчет пенсии истца произведен в соответствии с вышеуказанным пунктом статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ как наиболее благоприятным для истца. При расчете пенсии по пункту 4 статьи 30 указанного Федерального закона, ее размер по состоянию на 01.01.2002 составил бы /__/ руб., что меньше размера по пункту 3. Указанные расчеты истцом не оспорены, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется.

Периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности истца до 1 января 2002 года правильно рассчитаны пенсионным органом в календарном порядке, поскольку оснований для их льготного исчисления в целях оценки пенсионных прав застрахованного лица не имелось.

С 01.01.2015 истец получает пенсию в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исходя из индивидуального пенсионного коэффициента пенсионера в размере /__/ руб. в месяц (по состоянию на 01.02.2015). Правильность расчета получаемой пенсии истцом не оспаривается. Оснований для перерасчета ранее выплаченной пенсии судебная коллегия не усматривает, поскольку факт недоплаты пенсии исходя из представленных доказательств не нашел своего подтверждения.

Таким образом, доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Томска от 05.04.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Низаус Н. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: