Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-3070/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Шефер Л.В.,

судей Фоминой Е.А. Ячменевой А.Б.,

при секретаре Безбриловой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске по апелляционной жалобе представителя администрации города Томска Кулиевой А.С. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 12 апреля 2016 года

дело по иску Пинчукова С.Г. к администрации города Томска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., объяснения представителя Пинчукова С.Г. Герасимычевой М.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Пинчуков С.Г. обратился в суд с иском к администрации Города Томска, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего /__/, имущество в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/; признать за истцом право собственности на данное нежилое помещение.

В обоснование требований указал, что /__/ после смерти его отца П. открылось наследство в виде названного нежилого помещения - гаража. В течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства он не обратился, при этом фактически наследство было принято, поскольку истец оплатил задолженность за коммунальные услуги, предоставляемые гаражно-эксплуатационным кооперативом "Томгар" (далее - ГЭК "Томгар"), принял меры по сохранению имущества, сдавал гаражный бокс в аренду. В конце мая 2015 года истец обнаружил правоустанавливающие документы на гараж: договор о долевом участии в строительстве гаражного комплекса, передаточный акт, справку о полной оплате стоимости гаражного бокса, которые подтверждают приобретение отцом истца права собственности на спорный гаражный бокс.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 23.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГЭК "Томгар".

В судебном заседании представитель истца Пинчукова С.Г. Герасимычева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей администрации города Томска, ГЭК "Томгар".

Обжалуемым решением на основании подп.3 п.1 ст.8, ст.12, п.1 и 2 ст.218, ст.1113, п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.17, ч.1 ст.25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п.11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исковые требования Пинчукова С.Г. к администрации города Томска удовлетворены, в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего /__/, включено нежилое помещение, расположенное по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/; за истцом Пинчуковым С.Г. признано право собственности на указанное помещение.

В апелляционной жалобе представитель администрации города Томска Кулиева А.С. просит решение Октябрьского районного суда г.Томска от 12.04.2016 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что истцом не представлены и в решении суда не указаны доказательства, подтверждающие факт принятия Пинчуковым С.Г. наследства, в частности, доказательства, подтверждающие факт оплаты обязательных платежей, осуществления необходимых расходов по содержанию спорного имущества. При этом справка, выданная ГЭК "Томгар", не может подтверждать факт принятия наследства, поскольку судом не установлено отношение данной организации к спорному имуществу и полномочия данной организации по выдаче справок о владении спорным имуществом.

Полагает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принадлежность гаражного бокса наследодателю, следовательно, данное имущество не могло перейти в порядке правопреемства наследнику.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Пинчукова С.Г. Герасимычева М.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Пинчукова С.Г., представителей администрации города Томска, ГЭК "Томгар".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в абз. втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом первой инстанции установлено, что П., /__/ года рождения, умер /__/, его сыном является истец Пинчуков С.Г., согласно повторному свидетельству о рождении от /__/ серии /__/ N /__/, повторному свидетельству о смерти от 17.06.2015 серии /__/ N /__/.

Нежилое помещение по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, находится на отведенном для этой цели земельном участке, возведено П., что подтверждается договором о долевом участии в строительстве гаражного комплекса от 17.12.2003, передаточным актом от 29.05.2009, справкой от 04.09.2006 о выплате стоимости гаражного бокса; постановлением мэра г.Томска от 03.04.2006 о выделении земельного участка; актом приема-передачи земельного участка от 11.10.2007.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти П., нежилого помещения, расположенного по адресу: /__/, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие права собственности наследодателя на спорное имущество. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие государственной регистрации указанного права, не может служить основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, так как именно указанное обстоятельство вызвало необходимость для обращения истца за судебной защитой.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.

В подтверждение факта принятия наследства истцом в материалы дела представлен договор аренды спорного гаражного бокса от 12.12.2012, справка ГЭК "Томгар" об отсутствии у Пинчукова С.Г. задолженности по оплате обязательных платежей.

Судебная коллегия, исследовав представленные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что истец после смерти своего отца совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: распорядился спорным имуществом путем передачи его в аренду по договору от 12.12.2012, осуществлял несение расходов по его содержанию, что подтверждается справкой ГЭК "Томгар" от 14.10.2015, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании за истцом права собственности на спорное имущество.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном принятии судом в качестве доказательства, подтверждающего факт принятия наследства, справки ГЭК "Томгар" не влияет на законность и обоснованность судебного решения, учитывая, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратному не представлено. Более того, факт принятия наследства истцом в шестимесячной срок после смерти наследодателя подтверждается иными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором аренды спорного имущества от 12.12.2012, актом приема -передачи от 12.12.2012.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Томска от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации города Томска Кулиевой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: