Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-3313/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Шефер Л.В.,

судей Ячменевой А.Б., Фоминой Е.А.,

при секретаре Климашевской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Вымятнина А.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 09 июня 2016 года по заявлению Гончарова А.Г. к Вымятнину А.Н. об индексации денежных сумм,

заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б.,

установила:

Гончаров А.Г. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав в обоснование, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.01.2010 с Вымятнина А.Н. в пользу Гончарова А.Г. взысканы денежные средства в размере /__/ руб. Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2014 взысканная сумма была проиндексирована и составила сумму /__/ руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. С учетом коэффициента инфляции сумма задолженности составляет /__/ руб.

В судебном заседании представитель заявителя Гончарова А.Г. Щербаков В.А. требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Вымятнина А.Н. Тарасов О.А. требования полагал не подлежащими удовлетворению, указав, что определением Советского районного суда г.Томска от 29.12.2016 по делу по иску Гончарова А.Г. к Вымятнину А.Н., Сондор А.И. о разделе общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на имущество должника утверждено мировое соглашение, по условиям которого Гончаров А.Г. отказался от предъявления требований по индексации задолженности.

Заявитель Гончаров А.Г., заинтересованное лицо Вымятнин А.Н. в судебное заседание не явилось.

Обжалуемым определением на основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования удовлетворены частично. Суд денежную сумму в размере /__/ руб. проиндексировал и взыскал с Вымятнина А.Н. в пользу Гончарова А.Г. проиндексированную денежную сумму в размере /__/ руб.

В частной жалобе Вымятнин А.Н. просит определение отменить. Указывает, что по делу по иску Гончарова А.Г. к Вымятнину А.Н., Сондор А.И. о разделе общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на имущество должника определением Советского районного суда г.Томска от 29.12.2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Гончаров А.Г. отказался от предъявления требований по индексации задолженности, в том числе задолженности, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.01.2010.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.01.2010, вступившим в законную силу 19.02.2010, с Вымятина А.Н. в пользу Гончарова А.Г. взыскана задолженность по договору купли-продажи от 26.08.2008 в размере /__/ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8525 рублей, всего - /__/ руб. Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2014 денежная сумма в размере /__/ руб. проиндексирована, с Вымятина А.Н. в пользу Гончарова А.Г. взыскано /__/ руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя в отделе по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство N 7229/15/70002, возбужденное 02.02.2015 на основании исполнительного документа: исполнительный лист NВС026600594 от 27.08.2014, выданный Октябрьским районным судом г. Томска о взыскании с Вымятнина А.Н. в пользу Гончарова А.Г. По состоянию на 12.05.2016 задолженность не погашена, никаких денежных средств не поступало.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок решение суда должником не исполнено и до настоящего времени задолженность не погашена.

Однако судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью данного вывода.

Из материалов дела видно, что 29.12.2015 Советским районным судом г. Томска утверждено мировое соглашение по делу по иску Гончарова А.Г. к Вымятнину А.Н., Сондор А.И. о выделе в натуре из состава общей совместной собственности супругов имущества для обращения взыскания, в том числе по исполнительному документу N7229/15/70002.

По условиям мирового соглашения Вымятнин А.Н. обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере суммы /__/. (с учетом вычета /__/ руб. по исполнительному листу серия ВС N019172317). Указанную сумму Вымятнин А.Н. обязуется передать наличными в пользу истца, равными долями по /__/ руб. соответственно, ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. Указанная сумма уплачивается истцу после вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Таким образом, стороны пришли к соглашению, определив порядок выплаты Вымятниным А.Н. именно указанного размера задолженности ( /__/. + /__/ руб. = /__/ руб.) равными долями по /__/ руб., т.е. в течение 4 месяцев (январь, февраль, март, апрель 2016 г.), и который должен быть оплачен 28 апреля 2016 г.

Как видно из заявления, Гончаров А.Г. обратился с требованием об индексации той же суммы задолженности - /__/ руб. за период с июня 2014 г. по апрель 2016 г.

При таких данных, учитывая, что размер задолженности и порядок выплат присужденной Гончарову А.Г. суммы определен сторонами самостоятельно, данное соглашение утверждено определением Советского районного суда г. Томска от 29.12.2015, которое имеет силу судебного акта и подлежит принудительному исполнению, а кроме того, требования об индексации заявлены по апрель 2016 г., тогда как по условиям мирового соглашения Вымятнин А.Н. обязался выплатить сумму задолженности до 28.04.2016, а потому оснований для индексации за период с июня 2014 г. по апрель 2016 г. не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Томска от 09 июня 2016 года отменить, принять новое, которым в удовлетворении заявления Гончарова А.Г. к Вымятнину А.Н. об индексации денежных сумм отказать.

Председательствующий

Судьи: