Апелляционное определение СК по административным делам Томского областного суда от 19 августа 2016 г. по делу N 33а-3083/2016

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Н.А.,

судей Простомолотова О.В., Небера Ю.А,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционной жалобы Ягодина Р.Г. на решение Кировского районного суда г. Томска от 02 февраля 2015 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к Ягодину Р.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установила:

решением Кировского районного суда г. Томска от 02.02.2015 удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - ИФНС России по г. Томску) к Ягодину Р.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени. Постановлено взыскать с Ягодина Р.Г. в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере /__/ руб., в том числе: /__/ руб. - земельный налог, /__/ руб., /__/ руб. - пени по земельному налогу, /__/ руб. - налог на имущество физических лиц, /__/ руб. - пени по налогу на имущество физических лиц; в бюджет муниципального образования "Город Томск" - государственную пошлину в сумме 2 351,83 руб.

Ответчиком Ягодиным Р.Г. на указанное решение подана апелляционная жалоба. Одновременно с апелляционной жалобой от заявителя поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данной жалобы.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 26.05.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Ягодину Р.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 19.08.2016 определение Кировского районного суда г.Томска от 26.05.2016 оставлено без изменения, частная жалоба представителя Ягодина Р.Г. Яхиной О.Л. - без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса в том числе если истек срок на апелляционное обжалование и в его восстановлении отказано (п.3 ч.1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку срок на подачу данной жалобы заявителю не восстановлен, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу Ягодина Р.Г. на решение Кировского районного суда г. Томска от 02.02.2015 без рассмотрения.

Руководствуясь п.5 ст. 309, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Ягодина Р.Г. на решение Кировского районного суда г. Томска от 02 февраля 2015 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к Ягодину Р.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: