Постановление Томского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 4А-398/2016

Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 14.03.2016, вынесенное в отношении Захватаева А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 14.03.2016 Захватаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 14.03.2016 не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с возбуждением 18.04.2016 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в связи с причинением Я. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.02.2016 с участием Захватаева А.В.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив протест, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, Захватаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 25.02.2016 в 19 час. 55 мин. на /__/ управлял транспортным средством " /__/", государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что постановлением от 18.04.2016 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 25.02.2016 в период времени с 19.00 час. до 19.50 час. автомобиль " /__/", государственный регистрационный знак /__/, под управлением Захватаева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в /__/ со стороны /__/ в направлении /__/, в районе /__/ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, под управлением И., двигавшимся во встречном для него направлении по своей полосе движения. В результате нарушения Правил дорожного движения РФ и произошедшего столкновения пассажиру автомобиля " /__/" Я. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственности за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.

Принимая во внимание, что из материалов дела следует, что в действиях Захватаева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то привлечение его к уголовной ответственности является необоснованным, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 14.03.2016 о привлечении Захватаева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда

постановил:

протест заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 14.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Захватаева А. В., отменить.

Производство по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Исполняющий обязанности заместителя

председателя Томского областного суда С.А. Воротников