Постановление Томского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-408/2016

Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области от 04.03.2016, вынесенное в отношении Крюкова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области от 04.03.2016 Крюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 04.03.2016 не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с возбуждением 08.02.2016 в отношении Крюкова А.В. уголовного дела по ч.4 ст. 264 УК РФ. Элементом объективной стороны данного преступления является факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, обвинение предъявлено Крюкову А.В. по тому же факту совершения им противоправных действий.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив протест, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, Крюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 07.02.2016 в 19 час. 00 мин. на /__/ управлял транспортным средством " /__/", государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения.

Из поданного протеста заместителя прокурора Томской области следует, что 08.02.2016 возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 09.02.2016 Крюков А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в том, что 07.02.2016 около 19.00 часов он ( Крюков А.В.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, по ходу движения по /__/ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, а затем прилегающую к ней обочину и совершил наезд на пешеходов Б. и Б., в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б. по неосторожности причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, а пешеходу Б. были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственности за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из буквального содержания данной нормы, если в момент рассмотрения дела об административных правонарушениях становится достоверно известно о возбуждении уголовного дела в отношении того же лица по тем же событиям, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

В момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не содержалось постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Крюкова А.В., однако имелись письменные объяснения последнего от 08.02.2016 по обстоятельствам совершения преступления, кроме того, мировой судья направлял извещения содержащемуся под стражей Крюкову А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Таким образом, обстоятельства дела не были в полном объеме исследованы мировым судьей, а следовательно, неверно вынесено постановление, поскольку надлежало применить положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.

Учитывая, что при квалификации действий Крюкова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и уголовного преступления (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), привлечение Крюкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области от 04.03.2016 о привлечении Крюкова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда

постановил:

протест заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области от 04.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Крюкова А. В., отменить.

Производство по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Исполняющий обязанности заместителя

председателя Томского областного суда С.А. Воротников