Постановление Томского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 4А-453/2016

Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Томска, от 11.07.2016, вынесенное в отношении Ионца А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Томска от 11.07.2016, Ионец А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 14.03.2016 не обжаловалось.

В протесте первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с возбуждением 21.07.2016 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с причинением К., телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 03.07.2016 с участием Ионеца А.В.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив протест, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Ионец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 03.07.2016 в 20 час. 03 мин. на /__/ управлял транспортным средством " /__/", государственный регистрационный знак /__/, с явными признаками опьянения.

Из материалов дела следует, что постановлением от 21.07.2016 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 03.07.2016 около 20 час. в районе дома N /__/ произошло столкновение автомобиля " /__/", государственный регистрационный знак /__/, под управлением П., который двигался по /__/ со стороны /__/ в направлении /__/ и автомобиля " /__/", государственный регистрационный знак /__/, под управлением Ионеца А.В. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который двигался во встречном направлении и выполнял поворот налево на /__/. В результате нарушения правил дорожного движения РФ и столкновения, пассажиру автомобиля " /__/" К. по неосторожности причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственности за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.

Принимая во внимание, что из материалов дела следует, что в действиях Ионеца А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то привлечение его к административной ответственности является необоснованным, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Томска от 11.07.2016, вынесенное в отношении Ионеца А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда

постановил:

протест первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Томска от 11.07.2016, вынесенное в отношении Ионеца А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Исполняющий обязанности заместителя

председателя Томского областного суда С.А. Воротников