Определение Томского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 7-305/2016

Судья Томского областного суда Еремеев А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя администрации г. Томска Плетенкиной М.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 04.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении администрации г. Томска,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 11.07.2016 администрация г. Томска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАп РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 04.08.2016 жалоба представителя администрации г. Томска Плетенкиной М.Н. на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения.

На указанное определение судьи подана жалоба в Томский областной суд от имени и за подписью представителя администрации г. Томска Плетенкиной М.Н.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю, что жалоба от имени и за подписью представителя администрации г. Томска Плетенкиной М.Н. не подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе законным представителем юридического лица и защитником.Согласно ч. 2 и 3 ст. 25.5. КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом право представителя (защитника) на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Из имеющейся в деле доверенности от 25.12.2015 не следует, что Плетенкина М.Н. уполномочена представлять интересы администрации г. Томска по делам об административных правонарушениях, в том числе уполномочена на подписание и подачу жалоб на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Из указанной доверенности следует, что Плетенкина М.Н. уполномочена представлять интересы администрации г. Томска при рассмотрении дел в рамках административного судопроизводства в соответствие с Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5, 29.12. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу администрации г. Томска от имени представителя Плетенкиной Марии Николаевны на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 04.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить ее заявителю, дело вернуть в Советский районный суд г. Томск.

Судья А.В. Еремеев