Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-4477/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.

и судей Черниковой О.Ф., Митяниной И.Л.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 06 сентября 2016 года дело по частной жалобе Четвериковой Н.В. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июля 2016 года, которым постановлено об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа: судебного приказа, выданного Первомайским районным судом "адрес" от "дата" о взыскании алиментов с Ч. в пользу Четвериковой Н.В. на содержание сына Виталия, "дата" года рождения.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании судебного приказа судьи Первомайского районного суда "адрес" от "дата" о взыскании с Ч. в пользу Четвериковой Н.В. алиментов на содержание сына судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по "адрес" от "дата" окончено с сохранением задолженности в связи с возвращением исполнительного документа заявителю на основании его заявления.

При повторном предъявлении Четвериковой Н.В. судебного приказа от "дата" постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата" в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

"дата" Четверикова Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

С определением суда не согласна Четверикова Н.В., в частной жалобе просит определение суда отменить и заявление удовлетворить. В обоснование жалобы указывает на наличие уважительной причины пропуска срока - трудовой занятости и невозможности обратиться в суд в рабочее время.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Аналогичные положения содержатся в ст.22, 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, судебным приказом судьи Первомайского районного суда "адрес" от "дата" постановлено о взыскании с Ч. в пользу Четвериковой Н.В. алиментов на содержание сына Виталия, "дата" г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата" и до его совершеннолетия.

На основании судебного приказа от "дата" судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по "адрес" от "дата" в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании его заявления, при этом за должником сохранена задолженность, определенная постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата" в размере "данные изъяты" руб.

При повторном предъявлении Четвериковой Н.В. судебного приказа от "дата" постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата" в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Период взыскания алиментов в пользу Четвериковой Н.В. судебным приказом судьи Первомайского районного суда "адрес" от "дата" определен до совершеннолетия сына В., "дата" г.р., которое достигнуто "дата".

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с положениями ч.4 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истек "дата".

Каких-либо доводов о пропуске срока по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствовавших предъявить исполнительный лист к исполнению до истечения установленного законом срока.

Ссылка Четвериковой Н.В. в суде первой инстанции на отсутствие нуждаемости в денежных средствах в период течения срока для предъявления исполнительного документа, а также указание в жалобе на высокую трудовую занятость уважительными причинами пропуска срока, вопреки мнению заявителя жалобы, не являются.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Первомайского районного суда "адрес" от "дата" по доводам частной жалобы Четвериковой Н.В., поскольку указанное определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: