Постановление Кировского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 4А-262/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу директора ООО "СПК-плюс" Ситникова Д.Г. решение судьи Кировского областного суда г. Кирова от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "СПК-плюс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области от 01.10.2015 года ООО "СПК-плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 марта 2016 года, принятым по жалобе директора ООО "СПК-плюс", указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решением судьи Кировского областного суда г. Кирова от 09 июня 2016 года решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 марта 2016 года, отменено. Дело возвращено в Первомайский районный суд г. Кирова на навое рассмотрение.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи Кировского областного суда г. Кирова от 09 июня 2016 года, указывая на отсутствие правовых оснований для возвращения дела на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу решения, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд выносит по результатам рассмотрения жалобы решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из принятых по делу судебных решений, при рассмотрении настоящего дела судьей Первомайского районного суда г. Кирова не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, чем допустил существенное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, судья областного суда обоснованно принял решение об отмене решения судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 марта 2016 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Кроме того, суд в порядке пересмотра проверяет законность постановлений по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб лишь вступивших в законную силу, поэтому вопрос о законности прекращения производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения по доводам настоящей жалобы обсуждаться не может.

Доводы, приведенные заявителем в настоящей жалобе, могут быть исследованы и оценены при новом рассмотрении административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кировского областного суда г. Кирова от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "СПК-плюс", оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов