Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 08 июля 2016 г. по делу N 33-341/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 08 июля 2016 г. по делу N 33-341/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

и судей - Агапова А.А.,

- Андрусова В.А.,

при секретаре - Лесковой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части N к военнослужащему этой же воинской части "воинское звание" Суховееву И.С. о взыскании материального ущерба, по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 16 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Андрусова В.А., объяснения представителя командира войсковой части N Сизовой Ю.А. и третьего лица Сидоренко И.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также ответчика Суховеева И.С., возражавшего против этих доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части N к Суховееву И.С. о привлечении его к полной материальной ответственности удовлетворено частично.

Суд взыскал с Суховеева И.С. в пользу войсковой части N через лицевой счет федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты" краю" "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части на сумму "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек судом отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N ФИО1 выражает несогласие с решением суда первой инстанции в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права, просит его изменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что недостача вещевого имущества на общую сумму "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек образовалась в связи с недобросовестным исполнением своих должностных обязанностей "воинское звание" Суховеевым И.С., являвшегося материально-ответственным лицом, у которого на ответственном хранении находилось на вещевом складе части имущество. Расследованием были установлены все обстоятельства образования недостачи вещевого имущества и вина в этом "воинское звание" Суховеева И.С., который уклонялся от сдачи дел и должности начальника склада другому военнослужащему. Своими действиями Суховеев И.С. нарушил требования ст. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года N 333, согласно которым он должен был строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей, не допускать случаи их порчи и недостачи.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что Суховеев И.С. с мая 2011 года исполнял обязанности начальника вещевого склада войсковой части N и длительное время принимал под отчет имущество, за которое нёс непосредственную материальную ответственность. Не передав указанное имущество установленным порядком, он передал ключи от склада другому лицу, что свидетельствует о недобросовестности исполнения им своих обязанностей. Однако данное обстоятельство судом при вынесении решения не было принято во внимание.

Ссылаясь на положения ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" автор жалобы полагает, что вина Суховеева И.С. в утрате переданного ему имущества нашла свое подтверждение и данный военнослужащий, являясь материально-ответственным лицом за утраченное имущество, должен полностью возместить ущерб, причиненный федеральной собственности.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований командира войсковой части N о привлечении Суховеева И.С. к полной материальной ответственности за ущерб причиненный недостачей вещевого имущества на сумму "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек и взыскивая с последнего в счет возмещения ущерба "данные изъяты" рублей (один оклад месячного денежного содержания и одну месячную надбавку за выслугу лет), то есть привлекая его к ограниченной материальной ответственности, исходил из того, что вменяемая Суховееву И.С. недостача, выявленная 20 августа 2015 года, могла образоваться как до 1 августа этого года, когда он передал ключи от склада Сидоренко И.И., который на тот момент не принял у него дела и должность, так и после этой даты, в связи с чем основания для привлечения его к полной материальной ответственности отсутствуют.

Однако данный вывод является ошибочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Обстоятельства, при которых военнослужащие несут полную материальную ответственность, предусмотрены статьей 5 того же Федерального закона, согласно которой, одним из таких случаев является причинение ущерба военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как установлено в суде первой инстанции, у Суховеева И.С., временно исполнявшего обязанности начальника вещевого склада части, на ответственном хранении находилось вещевое имущество. В ходе принятия заместителем командира войсковой части N по тылу дел и должности 20 августа 2015 года на указанном складе была выявлена недостача вещевого имущества на сумму "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Лицо, назначенное командиром войсковой части N для проведения административного расследования по данному факту, пришло к выводу, что причиной возникновения этой недостачи явилось недобросовестное отношение к исполнению возложенных обязанностей "воинское звание" Суховеевым И.С.

В суде второй инстанции ответчик, подтвердив факт принятия им на ответственное хранение недостающего вещевого имущества, пояснил, что за время исполнения обязанностей начальника вещевого склада части с мая 2011 года по 1 августа 2015 года, когда он передал ключи от склада Сидоренко И.И., книги учета не вел и сверки с вещевой службой части не проводил, склад под охрану не сдавал, а потеряв в мае 2015 года печать, не опечатывал и входную дверь в него.

Также Суховеев И.С. в суде не отрицал, что 1 августа 2015 года, вскрыв склад, распивал там спиртные напитки, а после того как Сидоренко И.И. забрал у него в этот день ключи от склада, туда больше не прибывал и каких-либо мер к обеспечению сохранности вверенного ему имущества и его передаче не предпринимал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, Сидоренко И.И., а также допрошенный в качестве свидетеля начальник вещевой службы части "воинское звание" ФИО 2., подтвердили данные обстоятельства.

Оценив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материальный ущерб причинен вследствие недобросовестного отношения Суховеева И.С. к исполнению своих обязанностей по обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, поскольку при достаточной предусмотрительности он мог и должен был исключить образование недостачи и её рост.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Суховеева И.С., подлежащего привлечению к полной материальной ответственности.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, заключающихся в том, что должностные лица части знали об имевшихся недостатках в ведении учета и организации хранения вещевого имущества на складе части, но мер к их устранению не предпринимали, а также степени вины Суховеева И.С. и его материального положения, судебная коллегия приходит к выводу о возможности снижения в соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, и взысканию с него "данные изъяты" рублей в счет возмещения материального ущерба.

Доводы ответчика о том, что он не подлежит привлечению к материальной ответственности в связи с тем, что истцом не доказана его вина в причинении части материального ущерба, суд считает не состоятельными, поскольку это опровергается исследованными в суде доказательствами.

Также суд учитывает, что вина военнослужащих, в обязанности которых входит непосредственное обеспечение сохранности материальных средств, презюмируется до тех пор, пока они не докажут обратного, в том числе то, что он проявил осмотрительность и заботливость, требуемые для предотвращения ущерба, ущерб наступил вследствие обстоятельств, не зависимых от желания и воли военнослужащего и вопреки его действиям, а таких доказательств ответчиком в суд представлено не было.

Что касается факта передачи Суховеевым И.С. Сидоренко И.И. ключей от вещевого склада части 1 августа 2015 года, то данные действия были обусловлены нахождением ответчика на складе в состоянии алкогольного опьянения, что могло повлечь утрату имущества, так как в тот момент на складе находились посторонние лица. Последующие бездействие ответчика, заключающиеся в неприбытии на склад, непринятии мер к обеспечению сохранности и передаче имущества, судебная коллегия расценивает как попытку уклонения от материальной ответственности.

Что касается доводов ответчика о том, что истцом не доказано каким образом образовалась недостача, а постановлением следователя от 22 декабря 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. "данные изъяты" ст. "данные изъяты" УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то суд второй инстанции признает их несостоятельными, так как в данном случае доказыванию подлежит не способ образования недостачи, а факт причинения ущерба и отсутствие независящих от материально-ответственного лица обстоятельств образования недостачи имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п.2 ст. 328, ст. 329, п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части N к военнослужащему этой же воинской части "воинское звание" Суховееву И.С. о взыскании материального ущерба, изменить, изложив его в следующей редакции:

"Иск командира войсковой части N к Суховееву И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Суховеева И.С. в пользу войсковой части N через лицевой счёт федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты" краю" "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части на сумму "данные изъяты" ( "данные изъяты") рубля "данные изъяты" копеек, отказать.

Согласовано:

Судья В.А. Андрусов