Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33а-389/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 16 августа 2016 г. по делу N 33а-389/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.

и судей - Самовалова А.В.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Поляковой Е.О., рассмотрела материалы по частной жалобе бывшего военнослужащего войсковой части ХХХХ "данные изъяты" Орлова А.В. на определение судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 21 апреля 2016 года, согласно которому отказано в принятии искового заявления названного лица об оспаривании отказа начальника территориального отделения (заселения) Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации (далее по тексту "ФГКУ "Востокрегионжилье") в признании его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда в принятии административного искового заявления Орлова, в котором он оспаривал отказ начальника территориального отделения (заселения) "ФГКУ "Востокрегионжилье" в признании его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма в избранном месте жительства, отказано ввиду наличия вступившего в законную силу решения Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 30 апреля 2015 года, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Орлов просит отменить указанное выше определение и принять новое решение о возбуждении судебного производства по его заявлению.

В обоснование своей просьбы автор частной жалобы указывает, что на его обращение в ФГКУ "Вотсокрегионжилье" о получении жилищной субсидии ему было отказано ввиду отсутствия у него возможности сдать ранее полученное служебное жилье в п.Таежный. Он повторно оспорил данный отказ в Комсомольском-на-Амуре гарнизонном военном суде, однако в принятии заявлении ему было отказано.

Рассмотрев представленные материалы, проверив и изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как это следует из представленных материалов, 30 апреля 2015 года Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом было вынесено решение по заявлению Орлова, в котором он оспаривал, в частности, отказ начальника территориального отделения (заселения) "ФГКУ "Востокрегионжилье" от ДД.ММ.ГГГГ N____ в признании его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма в избранном месте жительства. Указанное решение вступило в законную силу 9 июня 2015 года года.

Принимая во внимание, что новое административное исковое заявление Орлова касается спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья гарнизонного военного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 128 КАС РФ, принял правильное решение об отказе в принятии данного искового заявления.

Таким образом, не находя оснований для отмены определения и руководствуясь п.1 ст.316 и ст.317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 21 апреля 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Орлова А.В. об оспаривании отказа начальника территориального отделения (заселения) Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации в признании его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма оставить без изменения, а частную жалобу названного лица - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков