Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33а-394/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 16 августа 2016 г. по делу N 33а-394/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.

и судей - Самовалова А.В.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Поляковой Е.О., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе истца на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 7 июня 2016 года по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ХХХХ "данные изъяты" запаса Коротушенко С.И. об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с исключением из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения истца в поддержку доводов апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры ВВО "данные изъяты" Бурдяка А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда первой инстанции исковое заявление Коротушенко удовлетворено частично.

Суд признал незаконным и недействующим с момента его издания приказ командира войсковой части ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ N__ в части исключения истца из списков личного состава воинской части с 15 апреля 2016 года, обязав названное должностное лицо изменить дату исключения Коротушенко из указанных списков на 4 июня 2016 года, с учетом предоставленного основного отпуска за 2015 года продолжительностью 50 суток, обеспечив ее по эту дату всеми причитающимися видами довольствия.

В удовлетворении требований Коротушенко о признании незаконными действий командира войсковой части ХХХХ, связанных с неознакомлением ее с приказом от ДД.ММ.ГГГГ N__, изданием этого приказа в период нахождения ее в основном отпуске за 2016 год, возложении на административного ответчика обязанности восстановить ее в списках личного состава войсковой части ХХХХ на неопределенный срок с предоставлением основного отпуска за 2015 год с учетом времени для проезда к месту его проведения и обратно, судом отказано.

В апелляционной жалобе Коротушенко выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и принять по делу новое решение о восстановлении ее в списках личного состава части для предоставления основного отпуска за 2015 год с учетом времени, необходимого для проезда к месту его проведения и обратно, а также с учетом продления основного отпуска на количество дней болезни.

В обоснование своей просьбы автор жалобы, ссылаясь на нормы Положения о порядке прохождения военной службы, отмечает, что, изменив дату исключения ее из списков личного состава воинской части с учетом основного отпуска за 2015 год, суд не восстановил ее нарушенные права на получение воинских перевозочных документов для проезда к месту его проведения и обратно, на увеличение данного отпуска на количество суток, необходимых для проезда к месту его использования, а также на продление основного отпуска на количество дней болезни, что имело место в период с 4 мая по 9 июня 2016 года. По мнению истца, указанные нарушения ее прав не могут быть устранены без восстановления ее на военной службе и списках личного состава части.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Анализ норм материального права и обстоятельств дела, изложенный в решении, позволил суду первой инстанции сделать верный вывод о том, что нарушенное право Коротушенко на предоставление основного отпуска за 2015 год может быть полностью восстановлено путем возложения на командира войсковой части ХХХХ обязанности изменить дату исключения административного истца из списков личного состава воинской части на количество суток основного отпуска, непредоставленного командованием перед ее исключением из указанных списков. Учитывая, что Коротушенко ни в 2015 году, ни в перед исключением из списков личного состава воинской части, имевшем место 15 апреля 2015 года, не обращалась к командованию с просьбой о предоставлении ей основного отпуска за 2015 год с указанием места его проведения, а право на это отпуск ей гарантирован статьей 29 Положения о порядке прохождения военной службы, суд в полной мере устранил допущенное командованием нарушение прав административного истца путем изменения даты исключения ее из списков личного состава части.

Указанный вывод суда первой инстанции не противоречит позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно которой, в случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения, что было сделано в отношении Коротушенко. При этом судом было учтено, что восстановление административного истца в списках личного состава на неопределенный срок очевидно несопоставимо со степенью допущенных командованием нарушений ее прав и противоречит общеправовым принципам разумности и соразмерности возмещения причиненного вреда.

Что касается утверждения автора апелляционной жалобы о необходимости продления ей предоставленного судом основного отпуска за 2015 год на количество дней болезни, то оно, по мнению судебной коллегии, не может быть признано состоятельным, поскольку гарнизонным военным судом было принято правильное решение не о предоставлении истцу указанного отпуска, а о продлении ей срока военной службы с учетом указанного отпуска, в связи с чем применение пункта 18 Положения о порядке прохождения военной службы, регламентирующего продление военнослужащим основного отпуска на количество дней болезни, в данном случае невозможно.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст.308, п.1 ст.309 и ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 7 июня 2016 года по административному делу по исковому заявлению Коротушенко С.И. об оспаривании действий командира войсковой части ХХХХ, связанных с исключением ее из списков личного состава части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков