Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 33а-422/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 01 сентября 2016 г. по делу N 33а-422/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего: - Меньшикова В.А.,

судей - Мартыненко Ю.А. и

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Самохине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Фронека А.Е. об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с исключением Фронека А.Е. из списков личного состава воинской части, по апелляционной жалобе административного истца на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 7 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Меньшикова В.А., объяснения представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, Сергеевой Ю.С. и прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" Анчутина А.В., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фронек, уволенный с военной службы, приказом командующего войсками Восточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части N

Обратившись в суд, в административном исковом заявлении он просил изменить дату исключения его из списков указанной части на 10 февраля 2016 года, мотивируя тем, что в этот день к ранее полученному денежному довольствию ему доплатили надбавку за выслугу лет за период с 30 июня 2014 года по 31 декабря 2015 года "данные изъяты"

Суд в удовлетворении требований отказал.

В апелляционной жалобе Фронек выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение - об удовлетворении его требований в полном объеме.

Автор жалобы считает, что должностным лицом не выполнены требования пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку он, не имея на то согласия административного истца, исключил его из списков личного состава воинской части без производства расчета по денежному довольствию (надбавка за выслугу лет является его составной частью).

Невыплата надбавки носила длящийся характер. Командование войсковой части N заверило автора жалобы, что выплата надбавки ему будет произведена до исключения из списков личного состава воинской части.Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

Действительно, пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Фронек высказал командованию свое несогласие по данному поводу в период прохождения военной службы.

Из протокола судебного заседания "данные изъяты" а также адресованной командующему войсками Восточного военного округа и руководителю ФГКУ "Единый расчетный центр" Минобороны Российской Федерации жалобы Фронека "данные изъяты" видно, что с заявлением по поводу ненадлежащей выплаты денежного довольствия он в период военной службы не обращался. С заявлением о принятии мер по выплате ему денежного довольствия с учетом надбавки за выслугу лет за период с 30 июня 2014 года по 31 декабря 2015 года он обратился только 29 января 2016 года.

Поскольку надлежащее обращение по поводу выплаты денежного довольствия в меньшем, чем положено, размере произошло после исключения из списков личного состава воинской части, гарнизонный военный суд данное обстоятельство обоснованно расценил как злоупотребление правом и отказал в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 7 июня 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Фронека А.Е. об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с исключением Фронека А.Е. из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья В.А. Меньшиков