Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2016 г. по делу N 22-2296/2016

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Капустиной Л.П.,

судей - Погребняка С.Н.,

- Прибыловой Е.А.,

при секретаре - Огарковой Т.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела

уголовно-судебного управления

прокуратуры Республики Крым - Филиппенко О.А.,

осуждённой - Аджикаевой М.Л.,

защитника - адвоката Савенко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Аджикаевой ФИО10 на приговор Советского районного суда Республики Крым от 22 июня 2016 г., которым

Аджикаева ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", имеющая среднее образование, неработающая, состоящая в браке, имеющая двоих несовершеннолетних детей 2000 и 2002 годов рождения, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес", ранее судимая по приговору Советского районного суда АР Крым от 11 июня 2009 г. по ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 УК Украины к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившаяся 2 июля 2014 г. по определению Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 24 июня 2014 г. на основании ст.2 Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" от 8 апреля 2014 г.,

осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения Аджикаевой ФИО10 до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Аджикаевой ФИО10 исчислен с 22 июня 2016 г., с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания осуждённой под стражей с 19 мая 2016 г. по 21 июня 2016 г.

Отменён арест на денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, принадлежащие Аджикаевой ФИО10

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Погребняка С.Н., выступление осуждённой

Аджикаевой ФИО10 и её защитника-адвоката Савенко В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Филиппенко О.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Аджикаева признана виновной и осуждена за то, что она ДД.ММ.ГГГГ

в 17 час. 37 мин., находясь по месту своего проживания, по адресу: "адрес", незаконно сбыла за "данные изъяты" рублей наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,29 г, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Аджикаева, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание суровым. По её мнению, суд не учёл всех обстоятельств дела, в частности, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. В связи с чем просит назначить ей более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Советского района Республики Крым Рогинский Н.В. считает, что судом при назначении Аджикаевой наказания в должной мере учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким и связано с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности осуждённой, которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений. В связи с чем просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом соблюдены.

Уголовное дело по ходатайству осуждённой Аджикаевой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённой надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан правильный вывод о виновности Аджикаевой в инкриминируемом ей деянии, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из приговора, при назначении Аджикаевой наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким, личность виновной, которая не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет судимость за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

В приговоре суд пришёл к верному выводу о назначении Аджикаевой наказания в виде лишения свободы, оснований не соглашаться с этим выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения более мягкого вида наказания, либо применения ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Активное способствование Аджикаевой раскрытию и расследованию преступления, что было признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в целом содержит признаки полного признания вины и раскаяния осуждённой в содеянном и дополнительного учёта в качестве смягчающих наказание обстоятельств не требует.

Изучение личности Аджикаевой также показало, что она имеет судимость за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, освободившись из мест лишения свободы, не встала на путь исправления и совершила новое преступление, что характеризует её как лицо склонное к совершению преступлений.

Таким образом, наказание осуждённой Аджикаевой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, и оснований к его смягчению, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок отбытия Аджикаевой наказания судом установлен в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения осуждённой назначен судом верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28, 389 33, 389 35 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда Республики Крым от 22 июня 2016 г. в отношении Аджикаевой ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Аджикаевой ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий, судья Л.П.Капустина

Судьи С.Н.Погребняк

Е.А.Прибылова