Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2016 г. по делу N 22-2303/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Петюшевой Н.Н.,

Судей - Караваева К.Н., Белоусова Э.Ф.,

при секретаре - Лобунской Т.А.,

с участием прокурора - Новосельчука С.И.,

осужденной - Щербины З.А.,

защитника - адвоката Губенко К.С., представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Белогорского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Щербина ФИО12, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", не судимая

признана виновной и осуждена:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Щербине З.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петюшевой Н.Н., осужденную Щербину З.А. и ее защитника - адвоката Губенко К.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Новосельчука С.И., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора суда Щербина З.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" на "адрес" в "адрес" за "данные изъяты" рублей, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыла ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в количестве 0,059 г. (в пересчете на сухое вещество).

Она же в начале сентября 2015 года, находясь на пустыре вблизи "адрес" в "адрес", действуя умышленно, путем срыва незаконно приобрела листья с соцветиями в значительном размере с кустов дикорастущей конопли, которые принесла в свое домовладение по адресу: "адрес", где хранила для личного употребления без цели сбыта до проведения в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ обыска, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество массой 8,39 г. (в пересчете на сухое вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана).

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции Щербина З.А. свою вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Щербина З.А. просит изменить приговор суда, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ либо отсрочить его отбывание на основании положений ст. 82 УК РФ.

В обоснование доводов ссылается на наличие у нее малолетнего ребенка, которого она воспитывает сама.

Просит учесть, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осознала свою вину и встала на путь исправления.

Указывает об обстоятельствах, смягчающих наказание, - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Щербины З.А. государственный обвинитель Тищенко В.А. просит оставить приговор суда без изменений как постановленный в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, его рассмотрение в суде первой инстанции проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В частности, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Щербина З.А. при участии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства (т.2 л.д. 36).

В судебном заседании подсудимая Щербина З.А. поддержала указанное ходатайство, пояснила, что вину признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Лисицын В.Е. поддержал заявленное ходатайство, сообщил, что разъяснял подзащитной последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требования ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, нарушений процессуального законодательства допущено не было.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Щербины З.А. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконному сбыту наркотических средств и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласилась осужденная, оснований для иной квалификации ее действий не дают.

При назначении осужденной Щербине З.А. наказания суд, как усматривается из приговора, исходил из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а также данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Щербина З.А. ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербины З.А., суд признал чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербины З.А., судом не установлено.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенных Щербиной З.А. преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о ее личности, суд пришел к мотивированному выводу о том, что достижение целей исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений возможны лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 62 УК РФ относительно назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и в случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания применения в отношении Щербины З.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, а также ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Щербины З.А. не опровергают правильности и обоснованности выводов суда первой инстанции.

Все обстоятельства, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Щербины З.А. и смягчения назначенного ей наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Щербине З.А. определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 01 июля 2016 года в отношении Щербины ФИО13 - оставить без изменений. Апелляционную жалобу осужденной Щербины З.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: