Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2016 г. по делу N 22-2402/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Петюшевой Н.Н.,

Судей - Палий А.Ю., Караваева К.Н.,

при секретаре - Калинченко В.А.,

с участием прокурора - Новосельчука С.И.,

осужденных - Петренко С.Н., Полякова Ю.А., Цветкова Р.А.,

защитников - адвоката Роденко Н.А., представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бойко Е.В., представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бердникова Ю.А., представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Савенко В.В., представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Цветкова Р.А., Полякова Ю.А. на приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 22 июня 2016 года, которым

Петренко ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30 - п.п. "а", "в", "д" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поляков ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

проживающий по адресу: "адрес" "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским городским судом по ч.3 ст. 141, ч.3 ст. 206, ч.1 ст. 229.6, ч.1 ст. 145 УК Украины к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества

признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30 - п.п. "а", "в", "д" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Цветков ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый

признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30 - п.п. "а", "в", "д" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Пятинская ФИО19, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающая по адресу: "адрес", "адрес", ранее не судимая

признана виновной и осуждена по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33 - п.п. "а", "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 3 года и в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 73 УК РФ на осужденную возложены обязанности: не изменять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешен вопрос относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петюшевой Н.Н.,

- осужденного Цветкова Р.А. и его защитника - адвоката Бердникова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Полякова Ю.А.;

- осужденного Полякова Ю.А. и его защитника - адвоката Бойко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Цветкова Р.А.;

- осужденного Петренко С.Н., защитников - адвокатов Роденко Н.А., Савенко В.В., не возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб осужденных Цветкова Р.А. и Полякова Ю.А.;

- прокурора Новосельчука С.И., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего оставить приговор суда без изменений судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков Ю.А., Петренко С.Н. и Цветков Р.А. осуждены за покушение на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Пятинская А.С. осуждена за пособничество в покушении на кражу, совершенную по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В приговоре суда подробно изложены обстоятельства совершения осужденными указанных преступлений.

В судебном заседании Поляков Ю.А., Петренко С.Н., Цветков Р.А., Пятинская А.С. вину признали в полном объеме, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков Ю.А. просит зачесть в срок назначенного ему наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Цветков Р.А. в апелляционной жалобе просит смягчить назначенное ему наказание, учесть, что он способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, полностью признал свою вину, материальный и моральный ущерб преступлением не причинен. Ссылается на ухудшение состояния здоровья.

Приговор в отношении Петренко С.Н., Пятинской А.С. не обжалован.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Полякова Ю.А. и Цветкова Р.А. государственный обвинитель Русанов С.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

Заслушав докладчика, участников апелляционного рассмотрения, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное осужденным Полякову Ю.А. и Цветкову Р.А. наказание справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, его рассмотрение в суде первой инстанции проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, нарушений процессуального законодательства допущено не было.

Вывод о доказанности вины Полякова Ю.А. и Цветкова Р.А. в совершении преступления и правильность квалификации их действий не оспариваются в апелляционных жалобах.

Действия Полякова Ю.А. и Цветкова Р.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п.п. "а", "в", "д" ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении Цветкову Р.А. наказания суд учел, что он ранее не судим, не работает, является иностранным гражданином, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветкова Р.А., суд признал наличие у него малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкова Р.А., судом не установлено.

Приняв во внимание данные о личности Цветкова Р.А., степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, исходя из целей исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Цветкову Р.А. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием.

Все обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам апеллянта, ему инкриминировано совершение покушения на преступление, в связи с чем отсутствие по делу причиненного ущерба не может быть признано обстоятельством, смягчающим его наказание.

Требования ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ относительно назначения наказания за неоконченное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Судебная коллегия считает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному Цветкову Р.А. определен правильно, на основании положений п. "б" ч.2 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Цветкова Р.А. не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания осужденному Полякову Ю.А. суд исходил из категории совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Так, Поляков Ю.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние и признание своей вины. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Полякова Ю.А., суд признал рецидив преступлений.

Вывод о необходимости назначения Полякову Ю.А. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирован. Срок назначенного наказания отвечает положениям ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Доводы осужденного Полякова Ю.А. о необходимости зачета ему срока содержания под стражей судебная коллегия считает несостоятельными.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Полякову Ю.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменена приговором суда на заключение под стражу.

Содержание Полякова Ю.А. под стражей по другому уголовному делу не может быть зачтено в срок лишения свободы, назначенный по настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения определен Полякову Ю.А. правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе в отношении осужденных Петренко С.Н., Пятинской А.С., судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 22 июня 2016 года в отношении Полякова ФИО20, Цветкова ФИО21, Петренко ФИО22, Пятинской ФИО23 - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Полякова Ю.А., Цветкова Р.А.- оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: