Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2016 г. по делу N 4У-950/2016

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - Радионова И.И.,

членов президиума - Склярова В.Н., Сиротюка В.Г., Новикова Р.В.,

при секретаре - Гапоненко Ю.Е.

с участием:

заместителя прокурора Республики Крым Кузнецова В.В.,

защитника - адвоката Вангели О.В., ордер N

от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шахбанова С.Р. о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 24 ноября 2015 года, которым изменен приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 августа 2015 года, которым

Шахбанов "данные изъяты", ранее судимый:

- 21.07.2014 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам исправительных работ;

- 23.12.2014 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации с применением ч. ч. 1, 2, 4 ст. 70, ч. 2 ст. 50 УК Российской Федерации к 2 годам исправительных работ;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО10 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО11 к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО12 к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО13 к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО14 к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО15 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шахбанову С.Р. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2014 года окончательное наказание Шахбанову С.Р. назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Шахбанова С.Р. в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО14 - 1500 руб., ФИО12 - 1000 руб., ФИО10 - 4685 руб.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 24 ноября 2015 года приговор изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Шахбанова С.Р. по эпизоду хищения имущества ФИО11 по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", а при квалификации действий осужденного по эпизоду хищения имущества ФИО15 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации дополнена указанием на наличие данного квалифицирующего признака.

Признано в качестве смягчающего наказание Шахбанову С.Р. обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам хищения имущества ФИО13, ФИО15 и ФИО11, а также смягчено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО11 до 7 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО13 до 7 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО15 до 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы. По остальным эпизодам наказание Шахбанову С.Р. оставлено без изменения.

Исключено из резолютивной части приговора указание по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, о неназначении Шахбанову С.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шахбанову С.Р. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2014 года окончательное наказание Шахбанову С.Р. назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Дополнена резолютивная часть приговора при назначении наказания по совокупности приговоров указанием на применение ст. 71 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания осужденному Шахбанову С.Р. назначено в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК Российской Федерации постановлено направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК Российской Федерации.

В описательно-мотивировочной части уточнена дата приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым, которым Шахбанов С.Р. осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и постановлено вместо 23 декабря 2015 года считать правильной дату 23 декабря 2014 года.

Этот же приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО10, ФИО12 и ФИО14 отменен с передачей дела в указанной части в тот же суд в ином составе суда на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Рыжовой И.В., изложившей доводы кассационной жалобы и обстоятельства дела, мнение защитника - адвоката Вангели О.В., поддержавшей как кассационную жалобу, так и мнение судьи-докладчика, заместителя прокурора Республики Крым Кузнецова В.В., также поддержавшего мнение судьи-докладчика, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 августа 2015 года Шахбанов С.Р. осужден за то, что он в г. Евпатории с 19 часов 15 минут 26 апреля 2015 года до 10 часов 27 апреля 2015 года "данные изъяты" похитил имущество ФИО10 на сумму 4685 руб., что для потерпевшего является значительным размером; с 20 часов 07 мая 2015 года до 08 часов 08 мая 2015 года "данные изъяты" похитил имущество ФИО11 на сумму 2550 руб.; с 20 часов 07 мая 2015 года до 08 часов 08 мая 2015 года "данные изъяты" похитил имущество ФИО17 на сумму 2000 руб.; с 19 часов 10 мая 2015 года до 07 часов 11 мая 2015 года "данные изъяты" похитил имущество ФИО13 на сумму 4600 руб.; в начале мая 2015 года "данные изъяты" похитил имущество ФИО14 на сумму 1500 руб.; 22 мая 2015 года "данные изъяты" похитил имущество ФИО15 на сумму 5300 руб., что для потерпевшего является значительным размером.

В кассационной жалобе осужденный Шахбанов С.Р. просит апелляционное постановление изменить и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций не учли его состояние здоровья ( "данные изъяты", инвалидность II группы), в связи с чем отбывание им наказания в местах лишения свободы является затруднительным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, президиум обращает внимание на то, что в силу ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании п. 7 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК Российской Федерации, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК Российской Федерации, влечет за собой административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действиями Шахбанова С.Р. потерпевшему ФИО17 причинен ущерб на сумму 2000 руб., а потерпевшему ФИО14 - на сумму 1500 руб., что в соответствии с вышеуказанным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ не влечет за собой уголовную ответственность. На основании п.п. "а" п. 7 ст. 1 указанного закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ причиненный потерпевшему ФИО10 ущерб на сумму 4685 руб. не является значительным размером.

Принимая во внимание указанное, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации Шахбанова С.Р. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО17 и по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО14 следует освободить в связи с декриминализацией.

Действия Шахбанова С.Р. по эпизоду хищения имущества ФИО10 следует переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации с назначением ему наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и количества эпизодов краж президиум не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Шахбанова С.Р. о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Ссылка осужденного на то, что суды первой и апелляционной инстанций при назначении наказания, несмотря на его ходатайства, не учли его состояние здоровья, несостоятельна, поскольку суды не располагали данными о его состоянии здоровья, а в суде первой инстанции Шахбанов С.Р. заявлял только о наличии у него отца - инвалида II группы (т. 2 л.д. 83, 100). Представленная к кассационной жалобе справка о наличии именно у осужденного тяжкого заболевания и инвалидности II группы датирована 16 июня 2016 года (т. 2 л.д. 233). Данный факт подтверждает то, что судами первой и апелляционной инстанций нарушений требований закона в указанной части допущено не было.

Вопрос о возможности освобождения от наказания вследствие болезни разрешается судом в порядке, установленном ст. 81 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 августа 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 24 ноября 2015 года в отношении Шахбанова "данные изъяты" изменить.

Шахбанова С.Р. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО17 и по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО14 освободить в связи с декриминализацией на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Действия Шахбанова С.Р. по эпизоду хищения имущества ФИО10 переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по данному эпизоду в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Шахбанову С.Р. судом апелляционной инстанции по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО11, по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО13, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО15, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шахбанову С.Р. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2014 года окончательное наказание Шахбанову С.Р. назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов