Определение Калининградского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 12-376/2016

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А., рассмотрев жалобу Ч. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Запимпорт",

УСТАНОВИЛА:

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что жалоба на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 июня 2016 года подписана и подана Ч. на основании доверенности, выданной ему ООО "Запимпорт" 14 июня 2016 года (л.д. 129).

В указанной доверенности право Ч. на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ООО "Запимпорт" специально не оговорено.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление судьи подана лицом, не имеющим права его обжалования, эта жалоба подлежит возвращению Ч. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить без рассмотрения по существу жалобу Ч. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ЗАПИМПОРТ".

Судья Калининградского областного суда Е.А. Кулешова