Решение Челябинского областного суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 7-1353/2016

Судья Челябинского областного суда Зарипова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закирова Д.Р. на постановление судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Закирова Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2016 года Закиров Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Закиров Д.Р. обратился в областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа. Указывает, что судья, не усмотрев в его действиях отягчающих обстоятельств, установив наличие смягчающих обстоятельств, необоснованно назначил наиболее строгое наказание.

Потерпевшая А.Л.В. в Челябинский областной суд направила заявление, в котором просит не лишать Закирова Д.Р. права управления транспортным средством, так как моральный вред ей полностью компенсирован, претензий не имеет.

В судебное заседание Закиров Д.Р., потерпевшая А.Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,

утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 ПДЦ РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено и материалами дела подтверждается, что 06 октября 2015 года в 19 час. 55 мин водитель Закиров Д.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак ****, в районе дома 125 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора в нарушение пунктов 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Алибаеву Л.В., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего А.Л.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Установленное судьей районного суда нарушение Закировым Д.Р. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 АН N 546985 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ от 05 июля 2016 года; объяснениями Закирова Д.Р., потерпевшей А.Л.В.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 октября 2015 года; схемой места совершения административного правонарушения от 06 октября 2015 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 октября 2015 года; заключением судебно-медицинского эксперта N 125 от 13 апреля 2016 года, другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении Закиров Д.Р. участвовал, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ ему разъяснены, в протоколе указал, что объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения видны все обстоятельства совершенного 06 октября 2015 года дорожно-транспортного происшествия. В схеме отражено направление движения автомобиля и пешехода. Также схема

2

содержит сведения о месте наезда автомобиля на пешехода. Данная схема подписана понятыми и Закировым Д.Р., замечаний не содержит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 125 от 13 апреля 2016 года, у А.Л.В. имели место тупая травма правой нижней конечности, характеризовавшаяся образованием закрытого, внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой болыыеберцовой кости с кровоизлиянием в полость коленного сустава (гемартроз). Имевшие повреждения не являлись опасными для жизни, но характеризовались временными функциональными нарушениями ее организма продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что согласно п. 7.1 Медицинских критериев является длительным расстройством здоровья и позволяет отнести данные повреждения к категории вреда здоровья средней тяжести.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Закирова Д.Р., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Закирова Д.Р., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия Закирова Д.Р. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установил. Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом первой инстанции были установлены, им дана верная правовая оценка.

Положения статьи 4.1 КоАП РФ обязывают при рассмотрении дела индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае с указанием мотивов назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

При пересмотре дела в Челябинском областном суде потерпевшая А.Л.В. представила заявление, в котором просила не лишать Закирова Д.Р. права управления транспортным средством, так как моральный вред ей полностью компенсирован, претензий к Закирову Д.Р. не имеет.

Также из материалов дела следует, что Закиров Д.Р. свою вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей А.Л.В.

з

Исходя из субъективных признаков поведения лиц, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, предпринимающего все возможные меры в целях оказания помощи потерпевшей, мнения самой потерпевшей, настаивающей на изменении назначенного наказания, считаю возможным изменить постановление судьи и назначить Закирову Д.Р. наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закирова Д.Р. изменить в части назначенного наказания.

Назначить Закирову Д.Р. административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере **** ( ****) рублей.

В остальной части постановление судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2016 года оставить без изменения.

Сумму штрафа перечислить: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя 40101810400000010801, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75743000, наименование платежа: административный штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.С. Зарипова