Решение Челябинского областного суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 7-1351/2016

Судья Челябинского областного суда Зарипова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нефедова В.И. на решение судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Нефедова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Х.С.В. от 17 ноября 2015 года Нефедов В.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 26 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица от 14 ноября 2015 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Нефедов В.И. обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, принять новое о признании недействительным постановления должностного лица. В обоснование доводов жалобы указывает, что на дороге отсутствовала дорожная разметка, невозможно было определить место остановки перед стоп-линией. Настаивает на отсутствие его вины.

В судебное заседание Нефедов В.И., инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Х.С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направляли. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной

ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14 ноября 2015 года в 17 часов 19 минут 10 секунд по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки - ул. Горького (географические координаты: 55.167502 СШ 61.443128 ВД), Нефедов В.И. управляя транспортным средством марки "ОПЕЛЬ АНГАРА" государственный регистрационный знак ****, свидетельство о регистрации ТС N ****, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на

2

собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном решении доказательствами: фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - Одиссей, имеющего функции фотосъемки, где зафиксировано дата и время совершения правонарушения: место движения транспортного средства, его государственный регистрационный знак. При этом, данный прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N 128/13, сертификат N 07/191, прошел поверку, которая действительна по 20 апреля 2017 года.

Оценка данным доказательствам дана судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии дорожной разметки, не может повлечь отмену решения судьи, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, образует невыполнение требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной, в том числе, и дорожными знаками.

Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи, стоп-линия обозначена дорожным знаком 6.16 в соответствии с "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст. Автомобиль марки "ОПЕЛЬ АНГАРА", государственный регистрационный знак ****, пересекает стоп-линию, при этом горит запрещающий сигнал светофора.

Вопреки доводам жалобы, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном акте.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Нефедова В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Нефедову В.И. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

з

При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

решение судьи Тракторозаводсткого районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Нефедова В.И. - без удовлетворения.

Судья

Зарипова Ю.С.

4