Определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 4г-10023/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецовой Т.Д., поступившую 04 июля 2016 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года по заявлению Кузнецовой Т.Д. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации,

установил:

Кузнецова Т.Д. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации. Истица мотивировала свои требования неправомерными действиями должностных лиц следственного отдела по городу Красногорску ГСУ СК России по Московской области.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года исковое заявление Кузнецовой Т.Д. - возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года определение Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузнецова Т.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

04 августа 2016 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом также приняты во внимание положения ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, пп. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 года, п. 63 ст. 12 Указа Президента РФ от 01.03.2011 года N 248 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку ответчиком по искам о возмещении вреда, причинённого в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов в данном случае является МВД России, которое не находится на территории юрисдикции Тверского районного суда города Москвы, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кузнецовой Т.Д. с делом на определение Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года по заявлению Кузнецовой Т.Д. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева