Определение Московского городского суда от 09 сентября 2016 г. N 4г-10329/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Беляевой Н.Т., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 августа 2016 г., на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 г. по иску Беляевой НТ к ОСП района Даниловский УФССП по г. Москве, работникам Симоновского районного суда г. Москвы о компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

Беляева Н.Т. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Российской Федерации, в лице ФССП России, Российской Федерации в лице МВД России о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 г., исковое заявление возвращено Беляевой Н.Т.

В кассационной жалобе Беляевой Н.Т. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, поскольку суд, не применив ст. 29 ГПК РФ, нарушил ее право на выбор по подсудности.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам Российской Федерации в лице ФССП России, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, и Российской Федерации в лице МВД России, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Житная, д. 16. Место нахождение указанных ответчиков не относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ пришел к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, однако ни один из ответчиков не находится на территории подсудной Нагатинскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия согласилась с выводами судьи о возвращении искового заявления, дополнительно указав, что доводы истца о предъявлении иска к ОВД Даниловского района г. Москвы место нахождения которого относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы опровергается текстом искового заявления.

Выводы судьи о том, что заявление Беляевой Н.Т. подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчиков, является правильным, основанным на законе.

Доводы кассационной жалобы Беляевой Н.Т. были предметом изучения суда апелляционной инстанции, поскольку заявлялись и в частной жалобе, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Беляевой Н.Т. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 г. по иску Беляевой Н.Т. к ОСП района Даниловский УФССП по г. Москве, работникам Симоновского районного суда г. Москвы о компенсации морального вреда, материального ущерба, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова