Определение Московского городского суда от 09 сентября 2016 г. N 4г-10330/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Беляевой Н.Т., поступившую в Московский городской суд 12 августа 2016 г., на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 г. по иску Беляевой НТ к Министерству финансов РФ, ССМП им. А.С.Пучкова о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

установил:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, ССМП им. А.С.Пучкова о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, указав, что 04 июля 2011 г. на территории ГКБ N7 ДЗМ г. Москвы она подверглась нападению и грабежу со стороны санитаров скорой психиатрической медицинской помощи при участии полицейских ОВД района Нагатино-Садовники, которые отобрали ее личные вещи, денежные средства, изъяли фотопленку из фотоаппарата, чем причинили ей материальный и моральный ущерб.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 г., исковое заявление возвращено Беляевой Н.Т.

В кассационной жалобе Беляевой Н.Т. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, поскольку суд, не применив ст. 29 ГПК РФ, нарушил ее право на выбор по подсудности.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству финансов РФ, ССМП им. А.С.Пучкова.

Возвращая исковое заявление по основаниям ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что исковое заявление не подсудно Нагатинскому районному суду г. Москвы, поскольку территории, на которых расположены ответчики, к юрисдикции данного суда не относятся.

Судебная коллегия согласилась с выводами судьи.

Доводы жалобы Беляевой Н.Т. были предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Беляевой Н.Т. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 г. по иску Беляевой Нины Тагировны к Министерству финансов РФ, ССМП им. А.С.Пучкова о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова