Определение Московского городского суда от 09 сентября 2016 г. N 4г-10471/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кузнецовой А.Б., Моторкиной Н.Н., направленную по почте 12 августа 2016 г. и поступившую в Московский городской суд 19 августа 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску Лебедевой НА к Моторкиной НН, Кузнецовой АБ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Лебедева Н.А. обратилась в суд с иском к Маторкиной Н.Н., Кузнецовой А.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ***, просила взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере *** руб., расходы на: оценку в размере *** руб.; копию отчета в размере *** руб.; нотариальные услуги в размере *** руб.; телеграмму в размере ***.; оплату государственной пошлины в размере *** руб.; компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2015 г., исковые требования Лебедевой Н.А. удовлетворены в части, постановлено: взыскать солидарно с Маторкиной Н.Н., Кузнецовой А.Б. в пользу Лебедевой Н.А. в счет возмещения ущерба *** руб.; взыскать с Маторкиной Н.Н. в пользу Лебедевой Н.А. судебные расходы в размере *** руб.; взыскать с Кузнецовой А.Б. в пользу Лебедевой Н.А. судебные расходы в *** руб.; в остальной части исковых требований отказать.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г., вступившим в законную силу 28 июня 2016 г., Маторкиной Н.Н., Кузнецовой А.Б. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску Лебедевой Н.А. к Моторкиной Н.Н., Кузнецовой А.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

Кузнецовой А.Б., Маторкиной Н.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Лебедева Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г***.

Квартиру N51 по адресу: ***, занимают по договору социального найма ответчики Маторкина Н.Н. и Кузнецова А.Б.

28 июня 2014 г. произошел залив, в результате которого была повреждена квартира истца.

07 августа 2014 г. комиссией в составе главного инженера ГБУ "Жилищник" Чирковой М.И., начальника отдела ПТО Зотовой И.А. проведено обследование квартиры по адресу: ***. Составлен акт, согласно которому, коридор был залит водой, над дверью ванной комнаты отслоились обои, пол не пострадал. В комнате площадью 20 кв.м на обоях выступают темные пятна, на потолке наблюдаются точечные темные пятна, на полу рассохлась паркетная доска. В комнате площадью 14 кв.м на стенах у окна отслоились обои, на потолке имеются темные пятна. В ванной комнате имеются пятна на потолке, разбухла дверь. В ОДС заявка о залитии поступила 28 июня 2014 г. в 11 час. 00 мин., до 30 июня 2014 г. до 17 час. 30 мин., доступа в квартиру N 51 не было. Вероятен разовый залив из квартиры N 51.

В соответствии с актом осмотра Мосжилинспекции от 20 августа 2014 г. N О-Ю-20046, комиссией в составе ведущего специалиста ИЖН по ЮАО Курьянова Д.М., главного инженера ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" Чиркова М.И., главного специалиста Управы района Москворечье-Сабурово г. Москвы Маврина А.М., старшего по подъезду Микулина Л.П., собственника квартиры N 47 Лебедевой Н.А., установлено, что согласно выписки из журнала диспетчерской службы 28 июня 2014 г. поступила заявка от жителей кв. N 43 - течь сверху в ванной комнате. Жильцов кв. N47, N51 не было дома. В 11 час. 00 мин. перекрыт стояк. 29 июня 2014 г. от жителей кв. N47 поступила заявка - течь с потолка в ванной комнате. В 13 час. 00 мин. выявлены следы незначительных протечек. 30 июня 2014 г. в 17 час. 00 мин. поступила заявка от жителей кв. N51 - проверить сантехническое оборудование. Сантехническое оборудование в норме, следов повреждений сантехнического оборудования не выявлено. В 18 час. 00 мин. пущен стояк. В результате обследования квартиры N 47, выявлены аналогичные следы протечек.

Согласно акта обследования квартиры N 47 от 10 октября 2014 г. по вопросу залития из вышерасположенной квартиры, комиссией в составе главного инженера ГБУ "Жилищник" района Москворечье-Сабурово, зам. начальника ПТО, сантехника, жителей кв. N 22 и кв. N 47, выявлено в комнате площадью 19,0 кв.м пятна на потолке, в комнате 13,0 кв.м частичное отслоение обоев по периметру комнаты, в коридоре отслоение обоев на стене с ванной комнатой, в ванной комнате темные пятна, пузыри, деформирование паркета.

Из письма Мосжилинспекции от 20 августа 2014 г. за N ГР-06-4784/14 следует, что при комиссионном осмотре 20 августа 2014 г. инспекцией жилищного надзора по ЮАО с участием представителей управляющей организации, представителей Управы района Москворечье-Сабурово установлено, что в квартире N 47 в помещениях комнат, ванной имеются следы протечек и отслоения обоев. В комнате площадью 20 кв.м на полу имеется отслоение паркетной доски (местами), наличие темного пятна на паркетной доске.

Согласно представленного истцом отчета N 140908-2 от 26 сентября 2014 г., выполненного ООО "Дельта-С", стоимость восстановительного ремонта квартиры N47 составляет *** руб.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков Маторкиной Н.Н. и Кузнецовой А.Б. в пользу истца в счет возмещения ущерба *** руб., при этом суд исходил из того, что Лебедева Н.А. представила доказательства, свидетельствующие о том, что ее имуществу причинен вред, в то время как ответчики не доказали отсутствие своей вины в причинении указанного вреда имуществу истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд исходил из того, что оснований для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ в настоящем случае не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, проверялись судебной коллегией, им дана надлежащая правовая оценка, направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кузнецовой А.Б., Моторкиной Н.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску Лебедевой Н.А. к Моторкиной Н.Н., Кузнецовой А.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова