Определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 4г-10477/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Максимовой С.И., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 22.08.2016 г., на определение Головинского районного суда г. Москвы от 11.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2016 г. по исковому заявлению Максимовой С.И. к Амелькович С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Максимова С.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере *** руб.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 11.09.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2016 г., постановлено:

Возвратить исковое заявление Максимовой С.И. к Амелькович С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, разъяснив, что истец вправе обратиться с данными исковыми требованиями по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка N 76 района Войковский г. Москвы (***).

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Так, судом установлено, что Максимова С.И. предъявила в Головинский районный суд г. Москвы иск к Амелькович С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., почтовых расходов в размере *** руб. *** коп., в счет возмещения морального вреда денежной суммы *** руб.

Возвращая указанное исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь нормами процессуального права, исходил из того, что цена иска, определенная в соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, не превышает 50 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление Максимовой С.И. подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как неподсудное Головинскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец Максимова С.И. просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере *** руб.

Таким образом, требования имущественного характера заявлены истцом на сумму *** руб. *** коп., то есть на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в силу действующего законодательства являются требованиями неимущественного характера, производны от требований имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.

Поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям Максимовой С.И. подсудно мировому судье, в связи с чем, вынесенные по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, отмене не подлежат применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Максимовой С.И. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 11.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко