Определение Московского городского суда от 13 сентября 2016 г. N 4г-10496/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Рыбакова В.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 августа 2016 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Рыбаковой Е.А. к Рыбакову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Рыбакова Е.А. обратилась в суд с иском к Рыбакову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _., снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что брак между ней и ответчиком расторгнут, ответчик с 1992 года по месту регистрации не проживает, расходов не несет, решение Перовского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2007 г. о вселении Рыбакова В.Н. в спорную квартиру не исполнялось, в квартиру он вселен не был, своих вещей не ввозил, проживает с сожительницей и ребенком в _

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. исковые требования удовлетворены, постановлено:

признать Рыбакова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой N _, расположенной по адресу: _;

вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Рыбакова В.Н. с регистрационного учета из квартиры N _, расположенной по адресу: _.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

Рыбаковым В.Н. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и постановлении по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Рыбаковой Е.А. исковых требований либо направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что в квартире N _, расположенной по адресу:_, зарегистрированы: истец, её бывший супруг - Рыбаков В.Н. (ответчик), Рыбаков А.В. (_).

Ответчик был зарегистрирован 06 февраля 1981 г. в муниципальную квартиру, где ответственным нанимателем является Рыбакова Е.А. в качестве члена ее семьи.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут _. г.

Согласно пояснениям истца, по месту регистрации ответчик не проживает с 1992 года, утратил право пользования жилым помещением, поэтому должен быть снят с регистрационного учета, брак с ним расторгнут.

Истец несет все расходы, связанные с содержанием квартиры.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2007 г. Рыбаков В.Н. был вселен в спорную квартиру, однако решение суда исполнено не было, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения он не несет.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, объяснения истца, руководствуясь ст. 25 Конституции РФ, ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действующими в момент возникновения правоотношений, ст.ст. 70, 69, 71, 83, 1, 3 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторыъх вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд пришел к выводу, что ответчик Рыбаков В.Н, утратил право пользования жилым помещением, так как добровольно выехал из жилого помещения в 1992 г., в спорной квартире не проживает уже более 20 лет, его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер, его вещей в спорной квартире нет, расходы, связанные с содержанием спорной квартиры не осуществляет, жилое помещение не содержит, семейные отношения с истцом прекратил, также после решения суда о его вселении, вселен не был. Фактически ответчик сохраняет регистрацию по спорной жилой площади формально, добровольно отказался от исполнения обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения, в связи с чем суд удовлетворил заявленные Рыбаковой Е.А. требования о признании Рыбакова В.Н. утратившим право пользования квартирой N_, расположенной по адресу:_.

Поскольку суд признал, что Рыбаков В.Н. утратил право пользования жилым помещением, постольку суд пришел к выводу, что согласно Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры N_, расположенной по адресу: _.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что 04 апреля 2007 г. Перовским районным судом г.Москвы было вынесено решение по иску между теми же сторонами по тем же основаниям, которым Рыбаковой Е.А. отказано в признании Рыбакова В.Н. утратившим право на проживание в спорной квартире и снятии его с регистрационного учета, встречный же иск Рыбакова В.Н. о вселении в спорную квартиру был удовлетворен, несостоятелен и основан на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, постольку применение правил о тождественности исков в данном случае не допустимо. Кроме того, решение Перовского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2007 г. не исполнено.

Иные доводы кассационной жалобы Рыбакова В.Н. направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. В обжалуемых судебных постановлениях доводам дана надлежащая правовая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Рыбакова В.Н. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Рыбаковой Е.А. к Рыбакову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова