Определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 4г-10544/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Лобкова А.А., подписанную его представителем Зарицкой С.В., поступившую в суд кассационной инстанции 18 августа 2016 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Лобкова А.А. к ОАО АКБ "Банк Москвы", ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установила:

Лобков А.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Банк Москвы", ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года в удовлетворении заявленных Лобковым А.А. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Лобков А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 28 мая 2015 года Лобков А. А. обратился в ОАО "Банк Москвы" с Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита "Кредит наличными", в котором просил предоставить ему потребительский кредит в размере ***рублей сроком на 60 месяцев, в которой указал на то, что с условиями ОАО "Банк Москвы", текстом кредитного договора, договора залога, договора поручительства и тарифами Банка он ознакомлен, согласен и присоединяется к ним; 29 мая 2015 года между ОАО "Банк Москвы" и Лобковым А.А. заключен договор потребительского кредита "Кредит наличными" по индивидуальным условиям, согласно которым сумма кредита составляет ***рублей, срок действия договора - по 25 июня 2020 года включительно, процентная ставка установлена в размере 25,9% годовых; в п. 14 Договора Лобков А.А. указал на то, что с Общими условиями потребительского кредита в ОАО "Банк Москвы", действующими на 29 мая 2015 года, он ознакомлен и согласен; при заключении кредитного договора 29 мая 2015 года Лобков А.А. подписал заявление об участии в программе коллективного страхования, в котором он, указав на то, что он, действуя добровольно, выразил согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО "Банк Москвы", действующей в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов N *** от 30 июля 2014 года, заключенного между ОАО "Банк Москвы" и ОАО "Страховая группа МСК"; в заявлении Лобков А.А. подтвердил, что он присоединяется к Программе страхования добровольно, по своему собственному желанию, уведомлен о том, что страхование не является обязательным условием для заключения договора о предоставлении потребительского кредита Банком; в п. 1.4 Заявления Лобков А.А. указал на то, что он уведомлен о том, что плата за участие в Программе страхования состоит из комиссии Банка, согласно имеющейся сноске, размер комиссии Банка указан в тарифах Банка, и компенсации расходов Банка на оплату страховой премии; в Заявлении Лобков А.А. просил включить его в число участников Программы по Варианту "А" по страховым рискам: "Смерть", "Инвалидность", "Временная нетрудоспособность", наступивших в результате несчастного случая или болезни, сроком страхования с 29 мая 2015 года до 25 июня 2020 года по кредитному договору от 29 мая 2015 года; согласно п. 2.5 Заявления плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования составляет *** рублей; в п. 5 Заявления Лобков А.А. указал на то, что он уведомлен о том, что может отказаться от участия в программе страхования в любое время, обратившись с соответствующим письменным заявлением в любое подразделение Банка, а также о том, что в случае его отказа от участия в Программе страхования уплаченная плата за участие в Программе страхования, уплаченная им до даты подачи в Банк заявления от отказе от участия в Программе, не возвращается; данным заявлением Лобков А.А. уполномочил Банк в дату подписания им настоящего Заявления перечислить денежные средства с его счета в сумме ***рублей в счет Платы за участие в Программе страхования, размер которой установлен в подп. 2.5 настоящего Заявления, а также подтвердил, что перед подписанием данного Заявления он ознакомлен с возможностью выбора страховщика для заключения договора (полиса) страхования и им сделан осознанный выбор в пользу участия в данной Программе страхования; согласно выписки по счету кредит в размере ***рублей выдан Лобкову А.А. 29 мая 2015 года; 29 мая 2015 года со счета Лобкова А.А., открытого в Банке, списаны ***рублей в счет компенсации расходов Банка на оплату страховой премии застрахованного заемщика потребительского кредита, ***рублей - в счет комиссии за подключение к программе коллективного страхования "Финансовая защита", без учета НДС, ***рубля в счет НДС, полученного при комиссии за подключение к программе коллективного страхования "Финансовая защита".

Обратившись в суд с настоящим иском, Лобков А.А. исходил из того, что включение в кредитный договор пункта, предусматривающего взимание страховой премии и страховой комиссии, ущемляет его права как потребителя, поскольку, по его мнению, банком в одностороннем порядке приняты на себя обязательства по оказанию услуги на подключение к программе коллективного страхования, в связи с чем просил взыскать с ответчика страховой суммы, удержанные ОАО АКБ "Банк Москвы", а также проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

Рассматривая данное гражданское дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Лобковым А.А. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); оспариваемые истцом условия договора соответствуют требованиям закона; из содержания договора не следует, что обязательность заключения договора страхования является необходимым условием для получения кредита; условия кредитного договора изложены четко и последовательно, доступны для понимания; в договоре четко изложена общая сумма кредита, а также размеры страховой премии и страховой комиссии; согласно подписанного Лобковым А.А. Заявления, он уведомлен о том, что плата за участие в Программе страхования состоит из комиссии Банка; подписав указанное заявление, Лобков А.А. согласился со взиманием соответствующей комиссии и ее размером, а также компенсацией расходов Банка на оплату страховой премии; в данном Заявлении Лобков А.А. просил включить его в число участников Программы по Варианту "А" по страховым рискам: "Смерть", "Инвалидность", "Временная нетрудоспособность", наступивших в результате несчастного случая или болезни; в п. 5 Заявления Лобков А.А. указал на то, что он уведомлен о том, что может отказаться от участия в программе страхования в любое время, обратившись с соответствующим письменным заявлением в любое подразделение Банка, а также о том, что в случае его отказа от участия в Программе страхования плата за участие в Программе страхования, уплаченная им до даты подачи в Банк заявления от отказе от участия в Программе, не возвращается; данным заявлением Лобков А.А. уполномочил Банк в дату подписания им настоящего Заявления перечислить денежные средства с его счета в счет Платы за участие в Программе страхования; таким образом, заемщик добровольно согласился на присоединение к программе коллективного страхования, был уведомлен о возможности выбора страховой программы; тем самым, правовых оснований для взыскания суммы страховой премии с ОАО АКБ "Банк Москвы" в пользу Лобкова А.А. не имеется, а в удовлетворении заявленных Лобковым А.А. исковых требований должно быть отказано.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав, что Лобковым А.А. заявлены исковые требования о взыскании части страховой премии в связи с досрочным отказом от договора страхования, а не в связи с прекращение договора страхования по основаниям ч. 1 ст. 958 ГК РФ; между тем, при досрочном отказе от договора страхования в силу положений п. 3 ст. 958 ГК РФ страховая премия возврату не подлежит, если договором не предусмотрено иное; возврат страховой премии при досрочном отказе от договора стороны договора не предусмотрели; напротив, в пункте 5 Заявления об участии в программе коллективного страхования стороны согласовали, что плата за участие в программе, уплаченная Лобковым А.А. до даты подачи в Банк заявления об отказе от участия в программе, не возвращается; означенное требованиям ст. 958 ГК РФ не противоречит; кроме того, плата за участие в программе Лобковым А.А. внесена в банк путем списания со счета в день заключения договора 29 мая 2015 года, то есть до подачи им заявления об отказе от участия в программе.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Лобкова А.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Лобкова А.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Лобкова А.А. к ОАО АКБ "Банк Москвы", ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев