Определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 4г-10587/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Терентьева Д.А., поступившую 18 августа 2016 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года по делу по иску Терентьева Д.А. к ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа об отчислении,

установил:

Терентьев Д.А. обратился в суд с иском к ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа об отчислении N 732ст от 25.06.2015 года, обязании осуществить перевод на 6-ой курс. В обоснование заявленных требований истец указал, что формальным основанием для его отчисления с 5-го курса лечебного факультета ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова явились отсутствие зачета на кафедре оториноларингологии лечебного факультета за 2014-2015 учебный год, а также отсутствие зачета по производственной практике за лето 2014 года. Истец полагал, что отсутствие зачета по производственной практике за лето 2014 года не может служить основанием для отчисления из университета в 2015 году, так как срок давности по данному основанию истек. Отсутствие зачета на кафедре оториноларингологии лечебного факультета так же не может служить основанием для отчисления, так как не сдача зачета была искусственно спровоцирована деканом лечебного факультета *** и зам. декана лечебного факультета *** при попустительстве и бездействии со стороны ректора ***. При отчислении руководством университета с истца не были взяты письменные объяснения, и руководство университета отказалось знакомить его с приказом об отчислении. Кроме того, истец просил суд учесть тот факт, что он является старшим в многодетной семье и вынужден работать на нескольких работах.

Уточнив заявленные требования, истец просил суд признать незаконным приказ об отчислении с 5-го курса ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова N 732ст от 25.06.2015 г., обязать ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова осуществить условный прием истца на 6-ой курс университета в соответствии с п. 8 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года в удовлетворении иска Терентьева Д.А. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Терентьев Д.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что Терентьев Д.А. приказом N 644-ст от 10.08.2010 г. зачислен в ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ, на 1 курс факультета "лечебное дело".

Приказом N 732ст от 25.06.2015 г. в соответствии с Положением о порядке отчисления и восстановления студентов в ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России от 17.11.2014 г. N 310рук истец отчислен из университета за не выполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Согласно ст. 43 Закона "Об образовании в Российской Федерации" N 273- ФЗ от 29.12.2012 г. обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка.

Пунктом 4 статьи 43 Закона "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что за неисполнение или нарушение Устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 273-ФЗ от 29.12.2012 г. "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

На основании вышеуказанного Закона "Об образовании в Российской Федерации", Университетом были приняты локальные нормативные акты: Положение "Об организации контроля знаний студентов ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России" от 01.04.2014 г. N 57рук, Положение "О порядке отчисления и восстановления студентов в ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России" от 17.11.2014 г. N 310рук, с изменениями, утвержденными приказом ректора от 30.01.2015 г. N 16рук.

Пунктом 2.1 Положения об организации контроля знаний студентов установлено, что текущий контроль успеваемости студентов ведется в ходе образовательного процесса с целью определения уровня и качества знаний, умений и навыков, полученных обучающимися на занятиях лекционного и семинарского типа, в процессе выполнения контрольных семестровых контрольных мероприятий (СКМ), в том числе лабораторных, курсовых, контрольных и т.п.

Пунктом 2.1.2. Положения о порядке отчисления и восстановления обучающихся (в редакции изменений, утвержденных приказом ректора от 30.01.2015 г. N16рук) установлено, что обучающийся подлежит отчислению из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (текущий контроль знаний).

Пунктом 5.5. Положения о порядке отчисления и восстановления обучающихся установлено, что лица, отчисленные из Университета, восстанавливаются на соответствующий курс и семестр для дальнейшего обучения без перезачета ранее изученных дисциплин и практик.

Также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, при приеме в число студентов университета, истцом подано заявление о том, что он обязуется выполнять правила внутреннего распорядка, действующие в университете, в том числе строго соблюдать учебную дисциплину, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебными планами и программами обучения. Истец предупрежден о мерах дисциплинарного воздействия, вплоть до исключения из университета за невыполнения обязанностей, в том числе за невыполнение учебных планов.

В заключительной части весеннего семестра 2014-2015 учебного года, истец в полном объеме пропустил цикл на кафедре оториноларингологии, в период с 18.05.2015 г. по 29.05.2015 года. Из 10 пропущенных занятий три дня были пропущены по уважительной причине, что подтверждается медицинской справкой о болезни истца.

В целях ликвидации образовавшейся задолженности на кафедре оториноларингологии с учетом представленной справки о болезни, истцу выданы допуски на отработку пропущенных занятий: N 578 от 22.05.2015 года, сроком - до 02.06.2015 г., N 608 от 16.06.2015 г., сроком - до 19.06.2015 года.

В указанный период времени задолженность истцом не была ликвидирована, в связи с чем, он не был допущен к сдаче промежуточной аттестации по итогам весеннего семестра 2014-2015 г.

Кроме того, по состоянию на день отчисления из университета, у истца имелась задолженность в виде неотработанной в полном объеме производственной практике "помощник врача стационара".

Учитывая, что истец в течение всего периода обучения систематически пропускал занятия, систематически не выполнял в установленные сроки другие виды заданий, предусмотренные учебным планом, что подтверждается характеристиками на студента Терентьева Д.А. от преподавателей разных кафедр с указанием на многочисленные факты пропусков занятий, не отработанных заданий, предусмотренных учебным планом, а так же заявлениями истца в деканат с просьбами о выдаче ему допусков на посещение и отработку пропущенных занятий по личным обстоятельствам и по состоянию здоровья, что свидетельствуют о систематическом характере нарушений учебной дисциплины и выполнения учебного плана, а также с учетом семейного положения истца, пришел к правомерному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются представленными ответчиком письменными доказательствами.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и на иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Терентьева Д.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года по делу по иску Терентьева Д.А. к ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа об отчислении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева