Определение Московского городского суда от 23 сентября 2016 г. N 4г-10864/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Махановой А.М., направленную по почте 25 августа 2016 года и поступившую в суд кассационной инстанции 30 августа 2016 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Махановой З.Е., Маханову К.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махановой Д.К., Маханову М.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Махановой А.М., Маханова Д.М., Маханова А.М., Махановой А.М., Махановой И.М., Маханова Н.М., Махановой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махановой К.А., Павленко А.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, передаче жилого помещения в собственность, выселении,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Махановой З.Е., Маханову К.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махановой Д.К., Маханову М.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Махановой А.М., Маханова Д.М., Маханова А.М., Махановой А.М., Махановой И.М., Маханова Н.М., Махановой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махановой К.А., Павленко А.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, передаче жилого помещения в собственность, выселении, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года постановлено:

- прекратить право собственности Махановой З.Е., несовершеннолетней Махановой А.М., 2000 г.р., Павленко А.В. на квартиру, расположенную по адресу:***;

- передать в равнодолевую собственность (по 1/3 доли каждому) Махановой З.Е., несовершеннолетней Махановой А.М., 2000 г.р., Павленко А.В. квартиру, расположенную по адресу:***;

- передать в собственность города Москвы квартиру, расположенную по адресу: ***;

- выселить Маханову З.Е., Маханова К.Н., несовершеннолетнюю Маханову Д.К., 2013 г.р., Маханова М.Н., несовершеннолетних Маханову А.М., 2000 г.р., Маханова Д.М., 2008 г.р., Маханова А.М., 2009 г.р., Маханову А.М., 2011 г.р., Маханову И.М., 2013 г.р., Маханова Н.М., 2014 г.р., Маханову Н.А., несовершеннолетнюю Маханову К.А., 2010 г.р. из квартиры, расположенной по адресу: *** и переселить в квартиру, расположенную по адресу: ****со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу:***;

- в удовлетворении исковых требований о выселении Павленко А.В. из квартиры, расположенной по адресу:***- отказать;

- решение суда подлежит немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Маханова А.М. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что предметом настоящего спора является двухкомнатная квартира, площадью жилого помещения 37,0 кв.м., общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 23,0 кв.м, расположенная по адресу:***; собственниками квартиры по вышеуказанному адресу являлись Маханова З.Е., Маханова А.М., Павленко А.В.; право собственности Махановой З.Е. и Махановой А.М. подтверждается договором передачи квартиры в собственность от 23 ноября 2009 года N092300-У05502, свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 23 декабря 2009 года, бланки серии 77 АМ NN051528, 051530; право собственности Павленко А.В. подтверждается договором дарения от 23 мая 2012 года, заключенным между Павленко А.В. и дарителем Махановым М.Н., зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 15 июня 2012 года N77-77-09/028/2012-388; на данной жилой площади по месту жительства зарегистрированы Маханова З.Е., 20 мая 1955 г.р., ее внучка Маханова А.М., 22 мая 2000 г.р., сын Маханов М.Н., 06 февраля 1978 г.р., сын Маханов К.Н., 14 мая 1979 г.р., внук Маханов Д.М., 20 сентября 2008 г.р., внук Маханов А.М., 06 июля 2009 г.р., внучка Маханова А.М., 18 октября 2011 г.р., внучка Маханова И.М., 01 февраля 2013 г.р., внучка Маханова Д.К., 24 марта 2013 г.р., внук Маханов Н.М., 04 мая 2014 г.р., бывшая жена сына Маханова Н.А., 30 августа 1980 г.р., дочь бывшей жены сына Маханова К.А., 12 ноября 2010 г.р.; Павленко А.В. является сособственником спорной квартиры без регистрации, зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Москва, Новосходненское шоссе, д.84, кв. 1; с 2004 года Маханова З.Е., внучка Маханова А.М. (2000 г.р.), сын Маханов М.Н., сын Маханов К.Н., внук Маханов Д.М., внук Маханов А.М., внучка Маханова А.М., внучка Маханова И.М., внучка Маханова Д.К., внук Маханов Н.М., бывшая жена сына Маханова Н.А., дочь бывшей жены сына Маханова К.А. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания", учетное дело N59-01-959430-2004-0023.0; Павленко А.В. на жилищном учете и учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не состоит; Управлением ДЖП и ЖФ города Москвы в САО собственникам Махановой З.Е., Махановой А.М., Павленко А.В. 15 января 2015 года выдан смотровой талон на квартиру N 15 по адресу: город Москва, Астрадамская улица, дом 7; согласия на предложенный вариант жилого помещения не получено; Махановой З.Е. и Махановой А.М. выдан смотровой талон N6/14-2-2 от 01 июня 2015 года на квартиру N134 по адресу: город Москва, ул. Фестивальная, дом 41, корп. 4; согласия на предложенный вариант жилого помещения не получено; Махановой З.Е. и Махановой А.М. выдан смотровой талон N6/14-2-2 от 01 июня 2015 года на квартиру N15 по адресу: город Москва, Астрадамская улица, дом 7; согласия на предложенный вариант жилого помещения не получено; в соответствии с заявлением от 10 июля 2015 года Маханова З.Е. и Маханова А.М. отказались от получения квартиры N15 по адресу: ***; согласно заявлению Маханова М.Н. от 07 июля 2015 года, он просил оформить семье из 10 человек 4-х комнатную квартиру N134 по адресу:***, согласия Махановой Н.А. на данный вариант жилого помещения получено не было; в соответствии с актом от 29 января 2015 года, на приеме 28 января 2015 года Махановой З.Е., Маханову М.Н. на семью из 12 человек, предложены отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 55,3 кв.м. в доме-новостройке по адресу: ***(для собственников) и отдельная четырехкомнатная квартира площадью жилого помещения 131 кв.м. в доме-новостройке по адресу:*** по договору социального найма со снятием с учета очередников всех членов семьи; от получения смотровых талонов Маханова З.Е., Маханов М.Н. отказались; согласно акту от 03 июля 2015 года, 03 июля 2015 года Павленко А.В., собственнику 1/3 доли в двухкомнатной квартире N2 по адресу: город Москва, 2-я Хуторская улица, дом 6/14 корпус 2, произведен телефонный звонок, с целью приглашения на прием 06 июля 2015 года за смотровым талоном на двухкомнатную квартиру по адресу: ***; Павленко А.В. на прием не явился; в соответствии с актом от 30 декабря 2014 года, на приеме 30 декабря 2014 года Махановой З.Е., Маханову К.Н., Маханову М.Н. на семью из 12 человек с учетом жилых помещений, имеющихся в собственности у членов семьи, предложены отдельная четырехкомнатная квартира и отдельная двухкомнатная квартира со снятием с учета очередников всех членов семьи; от получения смотровых талонов Махановы отказались; кроме того, для переселения предложена отдельная двухкомнатная квартира без снятия с учета очередников; от получения смотрового талона Махановы также отказались; в соответствии с распоряжением ДГИ города Москвы от 24 февраля 2015 года N П59-580 Махановой З.Е., Махановой А.М., Павленко А.В. в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом дома (Северный административный округ), предоставлена отдельная двухкомнатная квартиру площадью жилого помещения 55,3 кв.м., общей площадью 52,1 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м. в доме-новостройке по адресу: ***в собственность (по 1/3 доли в праве каждому) с оформлением договора, определяющего переход права собственности, без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий; жилое помещение предоставляется при условии вселения и регистрации по месту жительства пользователей - Маханова М.Н., Маханова К.Н., Маханова Д.М., внук Маханов А.М., 2009 г.р., Махановой А.М., 2011 г.р., Махановой И.М., Махановой Д.К., Маханова Н.М., Махановой Н.А., Махановой К.А.; согласно отчетам об оценке, выполненным НП "МосГорУслуга", по состоянию на 18 июня 2015 года рыночная стоимость квартиры N 2, площадью жилого помещения 37,0 кв.м, общей площадью 35,6 кв.м, жилой площадью 23,0 кв.м, расположенной по адресу:*** составляет ***руб.; рыночная стоимость квартиры N 15, площадью жилого помещения 55,3 кв.м, общей площадью 52,1 кв.м, жилой площадью 28,0 кв.м, расположенной по адресу: ***, составляет ***руб.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Департамент городского имущества города Москвы исходил из того, что дом ***подлежит сносу согласно постановлению Правительства Москвы "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" от 06 июля 1999 года N 608-ПП; жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества города Москвы исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами; согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; в соответствии со ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд; выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника; в зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием; решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд; порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством; решение органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; собственник жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с частью 3 настоящей статьи государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии; выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника; собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, с момента государственной регистрации решения об изъятии данного помещения до достижения соглашения или принятия судом решения о выкупе жилого помещения может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением; собственник несет риск отнесения на него при определении выкупной цены жилого помещения затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения; соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение; при определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду; по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену; если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения; иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи; согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); согласно ст. 4 Закона города Москвы "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" от 31 мая 2006 года N 21 основанием для освобождения жилых домов является правовой акт Правительства Москвы, принимаемый в связи с: признанием в установленном порядке жилого дома непригодным для проживания (аварийным) и подлежащим сносу; в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона города Москвы "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" от 31 мая 2006 года N 21 собственнику, а также членам его семьи, освобождающим по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, жилые помещения и состоящим на жилищном учете, при их согласии улучшаются жилищные условия в порядке очередности; при принятии данного решения учитывается дата признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях; как указано в п. 7 ст. 7 Закона города Москвы от 31 мая 2006 года N 21 в случае отказа собственника, освобождающего жилое помещение (жилой дом) и состоящего на жилищном учете, от соответствующего закону предложенного варианта улучшения жилищных условий при переселении, ему по его выбору предоставляется равноценное возмещение (компенсация) либо выкупная цена в соответствии со статьей 6 настоящего Закона без снятия его с жилищного учета; ответчики Маханова З.Е., Маханова А.М., Маханов М.Н., Маханов К.Н., Маханов Д.М., Маханов А.М., Маханова А.М., Маханова И.М., Маханова Д.К., Маханов Н.М., Маханова Н.А., Маханова К.А. (двенадцать человек) с 2004 года состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания"; Закон города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14 июня 2006 года N 29 устанавливает порядок и условия предоставления жилых помещений жителям города Москвы из жилищного фонда города Москвы или помощи города Москвы в приобретении жителями города Москвы жилых помещений в собственность; в соответствии с п. 3 ст. 20 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека; таким образом, норма предоставления площади жилого помещения на семью из двенадцати человек составляет 216 кв.м. (1чел.2*18 кв.м=216 кв.м.); согласно ст. 21 ч. 5 Закона города Москвы N 29 при принятии решений о предоставлении в пользование или об оказании помощи в приобретении в собственность жителями города Москвы жилых помещений уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы осуществляется проверка сведений о наличии у заявителя и членов семей иных жилых помещений (частей жилых помещений), в отношении которых они обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности, а также о совершении ими действий, указанных в статье 10 настоящего Закона; несовершеннолетние Маханова К.А. и Маханова А.М. на основании договора купли-продажи квартиры от 31 января 2014 года имеют в собственности (по 1/3 доли в праве каждая) квартиру общей площадью 55,1 кв.м., расположенную по адресу: *** Маханова З.Е. на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 24 июня 2013 года является собственником 1/3 доли в праве жилого дома (назначение: жилое) общей площадью 69,5 кв.м., расположенного по адресу: ***следовательно, при расчете нормы предоставления жилой площади, подлежащей предоставлению ответчикам, состоящим на жилищном учете, подлежит учету площадь жилых помещений, находящихся в собственности у несовершеннолетних Махановой К.А. и Махановой А.М. (55,1 кв.м./3*2=36,6 кв.м.), а также у Махановой З.Е. (69,5 кв.м./3=23,1 кв.м.); таким образом, при переселении ответчикам в порядке улучшения жилищных условий подлежало предоставлению жилое помещение, площадью жилого помещения 156,3 кв.м. (216 кв.м.-36,6 кв.м.-23,1 кв.м.=156,3 кв.м.); поскольку ответчикам в порядке улучшения жилищных условий предлагались отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 55,3 кв.м. в доме-новостройке по адресу: *** и отдельная четырехкомнатная квартира площадью жилого помещения 131 кв. м. в доме-новостройке по адресу: город***. суммарная площадь жилого помещения данных жилых помещений составляла 186,3 кв.м., постольку в данном случае ответчики при их согласии были бы обеспечены площадью жилого помещения по норме предоставления, с учетом того, что имущественные права ответчика Павленко А.В., являющегося собственником 1/3 доли спорной квартиры площадью жилого помещения 37,0 кв.м., общей площадью 35,6 кв.м, жилой площадью 23,0 кв.м. по адресу: ***и не состоящего на жилищном учете, при переселении также нарушены не были, поскольку за принадлежащую ему по праву собственности 1/3 доли в праве, что соответствует 12,3 кв.м. (37,0 кв.м./3=12,3 кв.м.), Павленко А.В. в порядке натурального возмещения (компенсации) предоставлялось равноценное возмещение в виде 1/3 доли квартиры площадью жилого помещения 55,3 кв.м., общей площадью 52,1 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., расположенной по адресу: ***что соответствует 18,4 кв.м. (55,3/3=18,4 кв.м.); предоставление ответчикам при переселении отдельных двухкомнатной и четырехкомнатной квартир со снятием с жилищного учета полностью соответствовало требованиям как положениям ст. 7 Закона города Москвы от 31 мая 2006 года N 21, так и положениям ст. 20 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29; отказ ответчиков от получения предложенных ДГИ города Москвы жилых помещений следует расценивать как необоснованный и в таком случае предоставление жилого помещения осуществляется в соответствии со статьей 6 Закона города Москвы "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" от 31 мая 2006 года N 21 без снятия граждан с жилищного учета; в соответствии со ст. 6 Закона города Москвы N 21 собственникам, освобождающим жилые помещения (жилые дома), по их выбору в денежной или натуральной форме предоставляется равноценное возмещение (компенсация) либо выкупная цена; размер возмещения (компенсации) либо выкупной цены определяется соглашением сторон на основе независимой оценки; размер денежного возмещения (компенсации) собственнику должен соответствовать размеру рыночной стоимости освобождаемого жилого помещения; денежное возмещение (компенсация) собственнику предоставляется в безналичной форме и используется для приобретения жилого помещения либо в иных целях при наличии у собственника иного жилого помещения, в отношении которого собственник обладает правом пользования либо правом собственности; возмещение (компенсация) в натуральной форме предоставляется собственнику в виде другого благоустроенного жилого помещения путем заключения договора мены или иного договора, определяющего переход права собственности на жилые помещения; стоимость предоставляемого в порядке компенсации в натуральной форме жилого помещения должна соответствовать размеру рыночной стоимости освобождаемого жилого помещения, за исключением случаев, определенных законом; под равноценным возмещением понимается предоставление жилого помещения размером жилой и общей площади, а также стоимостью не менее, чем принадлежащее ответчику жилое помещение, при этом должно учитываться месторасположение жилых помещений, их комфортность; предоставляемое ответчикам жилое помещение является равноценным возмещением за площадь, которая находится в собственности ответчиков Махановой З.Е., Махановой А.М., Павленко А.В., по размеру превышает размер принадлежащей ответчикам квартиры, расположенной в доме, который подлежит сносу, является благоустроенным жилым помещением, расположено в доме-новостройке; предоставляемая ответчикам квартира находится в том же административном округе города Москвы, а рыночная стоимость предоставляемой квартиры больше стоимости принадлежащей ответчикам Махановой З.Е., Махановой А.М., Павленко А.В. квартиры; исковые требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации и постановке их на учет по новому адресу подлежат частичному удовлетворению, поскольку Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (в ред. от 21 мая 2012 года), установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок (п. 31, 33 Правил); таким образом, принимая во внимание, что дом, в котором ответчикам Махановой З.Е., Махановой А.М., Павленко А.В. принадлежит жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, подлежит сносу, ответчики подлежат выселению в предоставляемое им жилое помещение, право собственности Махановой З.Е., Махановой А.М., Павленко А.В. на жилое помещение подлежит прекращению с одновременной передачей в их собственность предоставляемого жилого помещения; право пользования жилым помещением, расположенном в доме, подлежащем сносу, Маханова М.Н., Маханова К.Н., Маханова Д.М., Маханова А.М., 2009 г.р. Махановой А.М., Махановой И.М., Махановой Д.К., Маханова Н.М., Махановой Н.А., Махановой К.А. подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета и постановкой на регистрационный учет в предоставляемом жилом помещении; однако, исковые требования истца к ответчику Павленко А.В. о выселении удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик Павленко А.В. в квартире по адресу: ***регистрации по месту жительства не имеет, в данном жилом помещении не проживает, доказательств обратного не представлено; в соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд вправе по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным; учитывая, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, проживание ответчиков в доме, подлежащем сносу, приводит к срыву графика сноса дома, ведет к значительным затратам города Москвы, связанным с дальнейшей эксплуатацией дома, в то время как доказательств, опровергающих необходимость обращения решения суда к немедленному исполнению, не представлено, постольку заявление ДГИ города Москвы подлежит удовлетворению на основании ст. 212 ГПК РФ; тем самым, решение суда подлежит немедленному исполнению; таким образом, заявленные ДГИ города Москвы исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не была привлечена лично к участию в деле ответчик Маханова А.М., 2000 года рождения, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации); права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители; однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности; в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы; однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних; в соответствии со ст. 56 СК РФ при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд; из представленных документов следует, что юридически несовершеннолетняя Маханова А.М. была привлечена к участию в деле судом первой инстанции в качестве ответчика; поскольку в соответствии с положениями гражданско - процессуального закона права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители, постольку в судебном заседании суда первой инстанции права и законные интересы несовершеннолетней Махановой А.М. защищались ее законным представителем Махановым М.Н.; возможности личного присутствия в судебном заседании ответчик Маханова А.М. лишена не была; какие - либо достоверные данные, свидетельствующие о ненадлежащей реализации в рамках настоящего судебного процесса отцом несовершеннолетней Махановой А.М. - Махановым М.Н. прав и обязанностей ее законного представителя, объективно отсутствуют; тем самым, каких- либо нарушений процессуальных прав Махановой А.М. со стороны суда допущено не было.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Махановой А.М. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Махановой А.М. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Махановой З.Е., Маханову К.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махановой Д.К., Маханову М.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Махановой А.М., Маханова Д.М., Маханова А.М., Махановой А.М., Махановой И.М., Маханова Н.М., Махановой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махановой К.А., Павленко А.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, передаче жилого помещения в собственность, выселении - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев