Определение Московского городского суда от 19 сентября 2016 г. N 4г-10888/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Гуменюк Н.Э., поступившую 30 августа 2016 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы, от 29 января 2016 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Капотня" о вынесении судебного приказа о взыскании с Гуменюка А.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ГБУ "Жилищник района Капотня" обратилось в суд с заявление о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать с Гуменюка А.А. сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 августа 2015 года по 01 декабря 2015 года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы, от 29 января 2016 года, вступившим в законную силу 11 марта 2016 года, постановлено:

Взыскать с Гуменюка А.А., *** г. рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, (сведения о работе отсутствуют) в пользу ГБУ "Жилищник района Капотня", юридический адрес: 109429, г. Москва, 2-й квартал Капотни, д. 4, ОГРН 5147746365190, ИНН 7723927424, КПП 772301001, дата регистрации 17.11.2012 г., задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В кассационной жалобе Гуменюк Н.Э. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы, от 29 января 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебного приказа, он сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательства, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Мировым судьей установлено, что Гуменюк А.А. является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение за период с 01 августа 2015 года по 01 декабря 2015 года составляет ***.

Учитывая, что задолженность не погашена, мировой судья взыскал с Гуменюка А.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Капотня" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Доводы кассационной жалобы о том, что Гуменюк Н.Э. является собственником жилого помещения, а Гуменюк А.А. собственником жилого помещения не является, в квартире не проживает с 2009 года, его место жительства неизвестно, не могут повлечь отмену судебного приказа, поскольку в жилом помещении Гуменюк А.А. зарегистрирован по месту жительства и в силу закона несет солидарную с собственником ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, обжалуемым судебным приказом права Гуменюк Н.Э. не нарушены, задолженность взыскана с Гуменюка А.А., которым заявление об отмене судебного приказа не подавалось.

Ссылка на то, что Гуменюк А.А. судебный приказ не получал и не имел возможности представить свои возражения, конверт возвращен мировому судье за истечением срока хранения, также не является основанием для отмены судебного приказа, так как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного приказа от 29 января 2016 года не имеется, при его вынесении существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гуменюк Н.Э. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы, от 29 января 2016 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Капотня" о вынесении судебного приказа о взыскании с Гуменюка А.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева