Определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 4г-10932/16

Судья Московского городского суда Э.А. Магжанова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ОАО "С.", подписанную представителем по доверенности Б.О.С., поданную в организацию почтовой связи 12 августа 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 августа 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г. Москвы от 11 апреля 2016 года, апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года по делу по иску С.А.М. к ОАО "С." о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п. 1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ОАО "С." по доверенности Б.О.С. К кассационной жалобе приложена доверенность от 27 июня 2016 года, удостоверяющая полномочия Б.О.С. на обжалование судебных постановлений в интересах ОАО "С.", подписанная генеральным директором общества А. А.В.

При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия А.А.В. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Б.О.С. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ОАО "С.".

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ОАО "С.", подписанную представителем по доверенности Б.О.С., поданную в организацию почтовой связи 12 августа 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 августа 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г. Москвы от 11 апреля 2016 года, апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года по делу по иску С.А.М. к ОАО "С." о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Э.А. Магжанова