Определение Московского городского суда от 13 сентября 2016 г. N 4г-10982/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Ермакова Н.М. и дополнение к ней, поступившие в кассационную инстанцию Московского городского суда 31 августа 2016 г. и 12 сентября 2016 г., соответственно, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Ермакова НМ к Департаменту городского имущества г.Москвы, Кузнецовой ГА, нотариусу г.Москвы Букия Н.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, отмене свидетельств о праве на наследство по завещанию,

установил:

Ермаков Н.М. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы, Кузнецовой Г.А., нотариусу г.Москвы Букия Н.Р., нотариусу г.Москвы Шабариной Е.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Тепляковой Т.М., признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу***, в порядке наследования по закону после смерти Тепляковой Т.М., отмене свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных Кузнецовой Г.А. нотариусом г.Москвы Букия Н.Р.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2016 г., в удовлетворении исковых требований Ермакову Н.М. отказано.

В кассационной жалобе Ермаков Н.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что *** умерла родная сестра Ермакова Н.М. - Теплякова Т.М.

После смерти Тепляковой Т.М. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, другая 1/2 доли принадлежала на праве собственности супругу Тепляковой Т.М. - Теплякову Н.М., который остался проживать в квартире. Однако оформить наследственные права после смерти супруги Тепляков Н.М. не успел, т.к. скончался *** г.

Нотариусом г.Москвы Шабариной Е.В. к имуществу Тепляковой Т.М. открыто наследственное дело N 41889\367\2012 на основании заявления брата Ермакова Н.М.

Постановлением и.о. нотариуса г.Москвы Шабариной Е.В. - Айсиной Л.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Ермакову Н.М. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г***, отказано, ввиду наличия наследника по закону к имуществу наследодателя первой очереди фактически принявшего наследство (супруга Теплякова НМ).

После смерти Теплякова Н.М. нотариусом Букия Н.Р. открыто наследственное дело N 1034/78/2013 по заявлению Кузнецовой Г.А. и 24 апреля 2013 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Отказывая в удовлетворении заявленных Ермаковым Н.М. требований, суд руководствовался ст.ст. 1111, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ и исходил из того, что Тепляков Н.М. фактически принял наследство после смерти супруги, продолжая проживать в спорной квартире, являлся наследником первой очереди после смерти Тепляковой Т.М., но не успел оформить свои наследственные права, при этом Ермаков Н.М. не является наследником сестры ни по закону, ни по завещанию.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Разрешая настоящий спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм действующего процессуального и материального права допущено не было.

Правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ермакова Н.М. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Ермакова Н.М. к ДГИ г.Москвы, Кузнецовой Г.А., нотариусу г.Москвы Букия Н.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, отмене свидетельств о праве на наследство по завещанию, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова