Определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 4г-10987/16

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Литвиновой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Литвинова М.М. и Литвиновой А.Р., поступившую в суд кассационной инстанции 30.08.2016 г., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2016 г. по гражданскому делу N 2-1635/2015 по иску Колесниченко Я.А. к Литвиновой В.В., Литвинову М.М., Литвиновой А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

Установил:

Колесниченко Я.А. обратилась в суд к Литвиновой В.В., Литвинову М.М., Литвиновой А.Р. с иском о признании утратившими право пользования квартирой N 51 по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, дом 52 и выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.04.2015 г. исковые требования Колесниченко Я.А. к Литвиновой В.В., Литвинову М.М., Литвиновой А.Р. о признании утратившими право пользования квартирой N 51 по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, дом 52 и выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2015 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.04.2015 г. оставлено без изменения.

15.03.2016 г. Литвиновой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Литвинова М.М. и Литвиновой А.Р., в Замоскворецкий районный суд г. Москвы было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.04.2015 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2015 г.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.05.2016 г. в удовлетворении заявления Литвиновой В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.04.2015 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2015 г. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2016 г. определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.05.2016 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.05.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2016 г., как незаконных и необоснованных.

Изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Разрешая вопрос о возможности восстановления Литвиновой В.В. пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, судебные инстанции исходили из отсутствия к тому законных оснований.

Так, судом было установлено, что решение Замоскворецкого районного суда от 20.04.2015 г. получено ответчиком 02.06.2015 г.

17.09.2015 г. после рассмотрения дела апелляционной инстанцией дело было возвращено в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2015 г. и решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.04.2015 г. были вручены представителю Литвиновой В.В. 27.11.2015 г.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2015 г. Литвинова В.В. ссылалась на то, что пропустила указанный срок по вине её представителя, который своевременно не направил кассационную жалобу в соответствующую инстанцию.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 112 ГПК Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК Российской Федерации, подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что доказательства уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявителем представлены не были, поскольку при рассмотрении 24.08.2015 г. апелляционной жалобы Литвинова В.В. присутствовала и о постановленном судебном постановлении знала, копия указанного апелляционного определения была получена её представителем 27.11.2015 г., однако с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Литвинова В.В. обратилась только 15.03.2016 г. При этом обстоятельства, связанные с получением апелляционного определения не самой Литвиновой В.В., а её представителем, которая не направила в установленный срок кассационную жалобу в Московский городской суд, не свидетельствуют об уважительности пропуска указанного срока.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда первой инстанции без изменения.

Изложенные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Кроме того, доводы кассационной жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определённости, окончательности и стабильности вступивших в законную силу судебных постановлений.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учётом доводов кассационной жалобы Литвиновой В.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Литвиновой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Литвинова М.М. и Литвиновой А.Р., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2016 г. - отказать.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.